Решение № 2А-929/2018 2А-929/2018~М-1356/2018 М-1356/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2А-929/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Дауркина И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению МурдаловойАсмартШамсуевны об установлении факта принадлежности сберегательной книжки,

установил:

Заявитель обратился в суд с данным заявлением и ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, просит установить факт принадлежности ему сберегательной книжки, выданной на имя МурдаловойАсмартШамсуена.

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержала и пояснила, что установление данного факта ей необходимо для того, чтобы получить в Сбербанке денежный вклад, поскольку при личном обращении в этом было отказано, поскольку в сберегательной книжке имеются расхождения именных данных вкладчика и посоветовали обратиться в суд, так как внести изменения и исправления не представляется возможным в связи с тем, что на территории ЧР архив банка не сохранился. Со слов ФИО2 приоформлении сберегательной книжки, отчество написали с ошибкой – «ФИО3», тогда как она по отчеству ФИО2.

Представитель сбербанка, надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном письменном отзыве на заявление просит установить факт принадлежности сберегательной книжки МурдаловойАсмартШамсуевне по счету №, открытому в ОСБ №, так как в сберегательной книжке имеются расхождения именных данных вкладчика. Внести изменения и исправления не имеют возможности в связи с тем, что на территории ЧР архив не сохранен.

Заслушав пояснения ФИО2, правовую позицию заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В обоснование требований заявителем предоставлена сберегательная книжка серии Ю № по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Урус-Мартановского отделения ЧИАССР Сберегательного банка СССР, в оригинале которой вкладчик значится как «МурдаловаАсмартШамсуена».

ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Заявитель представил суду паспорт 9603 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> ЧР (код подразделения 202-005) на имя МурдаловойАсмартШамсуевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Киргизской ССР, первично зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>.

Факт неправильного написания отчества «ФИО3» в сберегательной книжке не вызывает сомнений, данное расхождение в именных данных вкладчикас паспортными данными заявителя возможно устранить только в судебном порядке и об установление искомого факта просит заинтересованное лицо – ПАО Сбербанк, дополнительный офис Чеченского отделения № в обращении в суд от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что от установления искомого факта зависит возникновение имущественных прав заявителя, а исправления в правоустанавливающий документ не могут быть внесены во внесудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ суд,

решил:

Установить факт принадлежности сберегательной книжки серии Ю № по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Урус-Мартановского отделения ЧИАССР Сберегательного банка СССР на имя ««МурдаловаАсмартШамсуена» - МурдаловойАсмартШамсуевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Киргизской ССР,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной формечерез Заводской районный суд <адрес>.

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Дауркин