Решение № 2-423/2017 2-423/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-423/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Шульге Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Альтаир» об устранении нарушений законодательства лесопользования,

у с т а н о в и л:

Орский межрайонный природоохранный прокурора обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Альтаир» об устранении нарушений законодательства лесопользования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области заключен договор аренды лесного участка № для осуществления рекреационной деятельности.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик использует лесной участок площадью 0,5 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, для целей рекреационной деятельности. Однако, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы у ответчика отсутствует.

Отсутствие проекта освоения в нарушение п.п. «а» п. 3 и п. 5 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2017 г. № 417 не позволяет ООО «ПКФ «Альтаир» на лесном участке, предоставленном в аренду, осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров путем его противопожарного обустройства и обеспечения средствами предупреждения и тушения лесных пожаров.

Нарушения подтверждаются актом проверки прокуратуры ООО «ПКФ «Альтаир» от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, информацией ГКУ «Орское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями директора ООО «ПКФ «Альтаир» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать незаконными действия ООО «ПКФ «Альтаир» по использованию лесного участка, расположенного <адрес> в отсутствии проекта освоения лесов, получившего положительно заключение государственной экспертизы; обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать проект освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного в аренду и расположенного в квартале 44, части выдела 1 Ириклинского участкового лесничества, Орского лесничества, <адрес> и подать в Министерство лесного и охотничьего хозяйства <адрес> письменное заявление с приложением проекта освоения лесов на бумажном носителе в двух экземплярах, в прошитом и пронумерованном виде, или в электронном виде в формате электронного документа, подписанного электронной подписью с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования сети «Интернет», в том числе через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» для проведения государственной экспертизы проекта освоения лесов; запретить ООО «ПК «Альтаир» на лесном участке, предоставленном в аренду для рекреационной деятельности и расположенном <адрес> использовать размещенные объекты: 2 металлических вагончика на колесах – 2,5 метра на 10 метров (жилой вагончик) и 2,5 метра на 4 метра (баня); 2 деревянных строения – 2 метра на 2, 5 метра (хозяйственное помещение) и 4 метра на 6 метров (летняя кухня); металлическую будку 2,5 метра на 3 метра (помещение для хозяйственных нужд); ручную водяную помпу в отсутствие проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования в части установления срока. разработки проекта освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного в аренду и расположенного в квартале 44, просила установить данный срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования поддержала на вышеизложенных основаниях.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обратился к суду с заявлением, в котором признал исковые требования в полном объеме и просил принять признание иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Обсудив ходатайство представителя ответчика о принятии признания иска, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи, с чем суд находит необходимым принять данное признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования Орского межрайонного природоохранного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 197 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком.

Иск Орского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать действия ООО «ПКФ «Альтаир» по использованию лесного участка, расположенного в квартале 44, части выдела 1 Ириклинского участкового лесничества, Орского лесничества, Новоорского района в отсутствии проекта освоения лесов, получившего положительно заключение государственной экспертизы, незаконными.

Обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать проект освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного в аренду и расположенного <адрес> и подать в Министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области письменное заявление с приложением проекта освоения лесов на бумажном носителе в двух экземплярах, в прошитом и пронумерованном виде, или в электронном виде в формате электронного документа, подписанного электронной подписью с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования сети «Интернет», в том числе через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» для проведения государственной экспертизы проекта освоения лесов.

Запретить ООО «ПК «Альтаир» на лесном участке, предоставленном в аренду для рекреационной деятельности и расположенном в <адрес> использовать размещенные объекты: 2 металлических вагончика на колесах – 2,5 метра на 10 метров (жилой вагончик) и 2,5 метра на 4 метра (баня); 2 деревянных строения – 2 метра на 2, 5 метра (хозяйственное помещение) и 4 метра на 6 метров (летняя кухня); металлическую будку 2,5 метра на 3 метра (помещение для хозяйственных нужд); ручную водяную помпу в отсутствие проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд

Судья А.И. Левченков