Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-353/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстрых П.Г.,

с участием

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-353/2017 по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал: 28 сентября 2015 года между ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» был заключен договор займа №. Согласно п. 1 информационного блока договора, займодавец передает заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, установленные настоящим договором. Согласно п. 4 и п. 6 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рубля истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730 % годовых (2%) в день от суммы займа за каждый день пользования займом.

Согласно п. 2 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 13 октября 2015 года. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и суммы процентов за пользование займом.

Согласно п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 3 информационного блока договора займа ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 750 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако истец не выставляет должнику неустойку в размере 2,05% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 5 Договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Расчет задолженности:

основной долг: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

сумма процентов за пользование займом 456 дней (с 28 сентября 2015 года по 26 декабря 2016 года);

сумма долга: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек *456 дней за пользование займом = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, по состоянию на 26 декабря 2016 года размер долга ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Правоотношения, возникшие между сторонами по возврату займа, процентов по договору, а также правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору регулируются ГК РФ.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. По договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на 1/3. Предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) не должна превышать 880,213%. По краткосрочным займам до <данные изъяты> рублей на срок до одного месяца.

Просят взыскать с ответчика ФИО2 <данные изъяты> в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца, ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ», о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, представитель, по доверенности ФИО1 просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований ответчику ФИО2 понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, признавшую исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженность по договору займа от 28 сентября 2015 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Заря