Решение № 2-499/2020 2-499/2020(2-5375/2019;)~М-4758/2019 2-5375/2019 М-4758/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-499/2020

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Жидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов.

Просил суд: взыскать солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги, в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>., а так же почтовые расходы, в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ООО «Форсаж» действует на основании договора об уступке права требования долга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «УК «ЖКУ» уступило ООО «Форсаж» право требования с собственников и нанимателей жилых помещений задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в многоквартирных домах.

На основании выписки из домовой книги, в муниципальной квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2.

Ответчики, зарегистрированные в указанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины уклонялись от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. В связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Размер задолженности подтверждается копией лицевого счета и копией финансово-лицевого счета в отношении спорного жилого помещения.

В связи отсутствием в организации ООО «Форсаж» штатного юриста, а так же необходимостью подготовки процессуальных документов и представлению интересов истца в судебном заседании, ООО «Форсаж» было вынуждено обратиться за квалифицированной юридической помощью и услугами представителя в ООО «Либерти», с которым был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом были оплачены денежные средства, в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Так же истцом были понесены почтовые расходы, которые, по мнению истца подлежат взысканию с ответчиков.

Представитель истца ООО «Форсаж» - ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный стороной истца расчет, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуг.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ответчики: ФИО1 и ФИО2 постоянно зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес> являются нанимателями жилой площади по выше указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5).

Из расшифровки начислений платы за жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 7-8) усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО УК ЖКУ была начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному жилому помещению.

Согласно договору купли-продажи имущества (дебиторской задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ, от ООО «УК «ЖКУ» к ООО «Форсаж» перешло право требования по дебиторской задолженности кредитора по отношению к должникам (<данные изъяты>).

Согласно приложению к указанному договору, к ООО «Форсаж» передано право требования в отношении должников – нанимателей жилого помещения по адресу: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Как усматривается из имеющегося в материалах дела лицевого счета № по квартире, ответчики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность, в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не погашена.

Учитывая выше изложенное, и принимая во внимание тот факт, что ответчиками добровольно не выполнялась их обязанность как нанимателей по своевременной и полной оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых на них, от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчики уклоняются, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд с данным иском была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Так же, в материалах дела имеются почтовые квитанции об отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчиков, согласно которым истцом было оплачено <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Разрешая требования истца ООО "Форсаж" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, которыми определяется присуждение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной истца представлены доказательства оплаты оказания юридических услуг в сумме <данные изъяты> а именно договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Форсаж" и ООО «Либерти» (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат удовлетворению, ввиду обоснованности, с учетом принципа соразмерности и справедливости и соответствия требованиям ст. ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>., а так же почтовые расходы, в размере <данные изъяты>., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья