Решение № 2-1644/2018 2-1644/2018 ~ М-955/2018 М-955/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1644/2018

Дело № 2-1644/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Абдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Васькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 516 421 руб. 99 коп., в том числе: основной долг в размере 1 366 348 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом в размере 150 073 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 782 руб. 11 коп.

В обоснование требований истец указано на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств из кредитного № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 655 844 руб. 16 коп., с уплатой процентов по ставке 19% годовых. В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору предоставлено поручительство физического лица – ФИО2, по которому установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед банком.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 52, 53), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом по указанному в исковом заявлении и совпадающему с местом регистрации адресу: <адрес>, откуда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 43, 51).

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014г. № 234 (действующих с 03 февраля 2015г.), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, представителя истца ПАО «Росбанк», с участием ответчика ФИО1

Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 655 844 руб. 16 коп., с уплатой процентов по ставке 19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 12-13).

В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору предоставлено поручительство физического лица – ФИО2, по которому установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед банком (л.д. 16-17).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с параметрами кредитного договора, после подписания согласия ФИО1 с предложением банка заключить кредитный договор на условиях, изложенных в индивидуальных условия и общих условиях, банк обязуется открыть счет № для совершения операций по кредитному договору (л.д. 14).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГг. истец открыл ответчику счет для совершения операций по кредитному договору, на который перечислил денежные средства в размере 1 655 844 руб. 16 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6. Кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 50 088 руб. 90 коп. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 50 089 руб. 16 коп. (л.д. 12, 15).

Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 30 число каждого месяца (л.д. 12).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из выписки по счету (л.д. 8-11) ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту вносит не в полном размере, не своевременно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности. В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или некачественном исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательства должника.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется, отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО1, его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 16-17).

Также в абз. 2 п. 1.2. договора поручительства указан срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГг. включительно (л.д. 16).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов и иных платежей по кредитному договору (в том числе неустоек) кредитор производит перечисление денежных средств со счетов поручителя, открытых у кредитора, в соответствии с поручением поручителя (л.д. 16).

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, в случае отсутствия средств на счетах, а также в случае отсутствия счетов поручителя, открытых у кредитора, поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженность по первому простому письменному требованию кредитора в течение 3 рабочих дней (л.д. 16).

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГг. истец предъявил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредиту перед банком составляет 1 496 702 руб. 50 коп, в том числе: основной долг в размере 1 220 193 руб. 98 коп., проценты на основной долг в размере 10 797 руб. 88 коп., просроченный основной долг в размере 146 154 руб. 31 коп., просроченные проценты в размере 104 290 руб. 19 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 5 824 руб. 39 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита в размере 9 441 руб. 75 коп., которую не необходимо погасить до ДД.ММ.ГГГГг.. В случае невыполнения данного требования, банк будет вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора (л.д. 18, 20). До настоящего времени данное обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГг. истец предъявил ФИО2 требование о досрочном исполнении обязательств по договору поручительства, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту перед банком составляет 1 525 643 руб. 44 коп, в том числе: основной долг в размере 1 189 795 руб. 33 коп., проценты на основной долг в размере 12 386 руб. 91 коп., просроченный основной долг в размере 176 552 руб. 96 коп., просроченные проценты в размере 123 980 руб. 44 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 8 727 руб. 60 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита в размере 14 200 руб. 20 коп., которую необходимо погасить до ДД.ММ.ГГГГг.. В случае невыполнения данного требования, банк будет вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора (л.д. 19, 21-22). До настоящего времени данное обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности (л.д. 6-7), выписке по счету (л.д. 8-11) размер задолженности ответчика ФИО1 перед банком ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 1 516 421 руб. 99 коп., в том числе: основной долг в размере 1 189 795 руб. 33 коп., просроченный основной долг в размере 176 552 руб. 96 коп., просроченные проценты в размере 150 073 руб. 70 коп. (л.д. 6-7).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.

При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «РОСБАНК», взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца сумму долга по указанному кредитному договору и проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 15 782 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 3).

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 782 руб. 11 коп. (1 516 421 руб. 99 коп. – 1 000 000 руб.) х 0,5% + 13 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, ст. 333.19 НК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 516 421 руб. 99 коп., в том числе: основной долг в размере 1 366 348 руб. 29 коп., проценты в размере 150 073 руб. 70 коп., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 782 руб. 11 коп., а всего взыскать 1 532 204 (один миллион пятьсот тридцать две тысячи двести четыре) руб. 10 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.Г. Абдрахманова