Постановление № 5-272/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-272/2017

Дело №5-272/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года г.Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Балаховская О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <Дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего

УСТАНОВИЛ:

<Дата>г. в 20 час. 50 мин., ФИО1, находясь в подъезд <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал на законные требования, пытался устроить драку, хватал за форменное обмундирование, пытался скрыться от сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с нарушением он не согласен, сотрудники полиции без причины накинулись на него и его девушку, применяли в отношении него и его девушки электрошокер.

Суд, исследовав материалы, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом ПК-25 №___ об административном правонарушении, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, объяснением полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, протоколом об административном доставлении от <Дата>., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал вменяемое правонарушение, опровергаются материалами дела.

Согласно информации, содержащейся в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 был ознакомлен с ним, ему были разъяснены процессуальные права, от подписи и объяснений он отказался, что зафиксировано подписью должного лица, составившего протокол. Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколе, рапорте и объяснении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Отсутствие иных доказательств не свидетельствует о необоснованном привлечении лица к административной ответственности.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий, могут в силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП –неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания и полагает возможным определить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: <адрес>.

В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по выше указанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская