Решение № 2-666/2019 2-666/2019~М-98/2019 М-98/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-666/2019

Дело № 2-666/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области об установления факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области об установления факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указала, что состояла в браке с Ш.А.С. Супруг умер <дата обезличена> года. После его смерти открылось наследство в виде гаража <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Ш.А.С. приобрел право собственности на указанный гараж, но не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на него. Наследниками имущества Ш.А.С. являются: заявитель ФИО1 и их сын ФИО2, который не претендует на долю в наследственном имуществе.

Просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти Ш.А.С., умершего <дата обезличена>; признать за ФИО1 право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования ( л.д. 4-5).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области, а также третье лицо –Управления Росреестра в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.24-25).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Обратился с письменным заявлением, в котором указал, что не претендует на долю в праве собственности на спорный гараж. Просит признать право собственности на него за ФИО1 (л.д.30).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно – строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

На основании части 1 ст. 1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии ст. 264 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, в соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как в результате он сможет получить свидетельство о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> умер Ш.А.С., <дата обезличена> года рождения (л.д.8).

Ш.А.С. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9).

Сыном Ш.А.С. и ФИО1 является ФИО2, <дата обезличена> года рождения (л.д.25).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ее муж Ш.А.С. при жизни приобрел гараж, но не зарегистрировал право собственности на него. Полагает, что она приняла наследство после смерти Ш.А.И., так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств и притяжений третьих лиц, а также оплатила взнос за спорный гараж за 2018 год.

Данное обстоятельство установлено в судебном заседании, сторонами не оспаривается.

Из разрешения на строительство от <дата обезличена> и квитанции к приходному ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что общество автолюбителей горисполкома разрешает Ш.А.С. строительство (переоформление) гаража стандартного образца на участке, значащемся за <номер обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 12).

Согласно справке <номер обезличен> от <дата обезличена>, по распоряжению <номер обезличен> от <дата обезличена> по <данные изъяты> изменен на <номер обезличен> (л.д.11).

Из справки <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что Ш.А.С. являлся членом ГСК «Металлург-3» г.Магнитогорска и ему принадлежит на праве собственности гараж <номер обезличен> блок <номер обезличен>. Паевые взносы Ш.А.С. внесены полностью. Первичный взнос внесен в 1985 году Ш.А.С., последний –в 2018 году ФИО1 Задолженности по членским взносам, обязательным платежам, а также арестов и запрещений не имеется ( л.д. 13).

По сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, усматривается, что информация о зарегистрированных правах на вышеуказанный гараж отсутствует (л.д. 14).

Представленными и исследованными доказательствами, пояснениями истца, подтверждается, что Ш.А.С. полностью внес паевой взнос за спорный объект недвижимости, следовательно, у него при жизни возникло право собственности на указанный гараж.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в реестре открытых наследственных дел наследственного дела, открытого после смерти Ш.А.С., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, не значится (л.д.29).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справке с места жительства, Ш.А.С. по день смерти, т.е. до <дата обезличена> состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен>. На день его смерти проживали и проживают по настоящее время по данному адресу: жена –ФИО1, сын –ФИО2, внук Ш.М.Д. (л.д.15).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство, после смерти отца Ш.Д.С., так как оба проживали и были зарегистрированы в одном доме с ним.

Вместе с тем, из представленных документов и пояснений лиц, участвующих в деле, Ш.Д.С. не претендует на гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> Он во владение и управление наследственным имуществом не вступал, не предпринимал мер по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, не нес расходы по оплате задолженности наследодателя.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следует включить в наследственную массу после смерти Ш.А.С., умершего <дата обезличена>, гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Следует установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти мужа Ш.А.С., умершего <дата обезличена>.

Следует признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на указанный гараж.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области об установления факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Ш.А.С., умершего <дата обезличена>, гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти мужа Ш.А.С., умершего <дата обезличена>.

Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: