Решение № 2-1417/2017 2-1417/2017~М-1313/2017 М-1313/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1417/2017

Дело № 2-1417/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что в ее владении находится дачный земельный участок № в СНТ «Горизонт», площадью 571 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Горизонт», уч.№

Данный участок она приобрела в 1993 году у ФИО2 за 40 000 руб. Договор купли-продажи был оформлен в форме расписки, которую ФИО2 написала и передала ей. На основании данной расписки, а также заявления ФИО2 была исключена из членов СНТ «Горизонт», а она, истец, принята.

Ей была выдана членская книжка, по которой она оплачивала членские взносы за данный земельный участок. В 2003 году, в связи с принятием нового законодательства, членские книжки старого образца были заменены на новые членские книжки садоводов. В 2013 году членские книжки вновь были заменены. Данная членская книжка имеется у нее до настоящего времени.

Согласно схеме расположения земельного участка, подготовленной ООО «ПензГеоЦентр» в результате выполнения геодезических работ, земельный участок имеет следующие координаты:

Н1 (Х-387932.68 и Y-2244186.61),

Н2 (Х-387936.45 и Y-2244211.96),

Н3 (Х-387914.26 и Y-2244214.41),

Н4 (Х-387911.14 и Y-2244188.19),

Н1 (Х-387932.68 и Y-2244186.61).

На основании вышеизложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать за нею, ФИО1, право собственности на дачный земельный участок № в СНТ «Горизонт», площадью 571 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Горизонт», уч.№ согласно схеме расположения земельного участка, подготовленной ООО «ПензГеоЦентр» в следующих координатах:

Н1 (Х-387932.68 и Y-2244186.61),

Н2 (Х-387936.45 и Y-2244211.96),

Н3 (Х-387914.26 и Y-2244214.41),

Н4 (Х-387911.14 и Y-2244188.19),

Н1 (Х-387932.68 и Y-2244186.61).

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от дата к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от дата к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО7

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя ФИО8

Представитель ФИО1 – ФИО9, действующая на основании доверенности (в деле), последние требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в первоначальном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, от нее поступило заявление, в котором она исковые требования ФИО1 к ней о признании права собственности на дачный земельный участок № в СНТ «Горизонт», площадью 571 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Горизонт», уч.№ согласно схеме расположения земельного участка, подготовленной ООО «ПензГеоЦентр» в следующих координатах:

Н1 (Х-387932.68 и Y-2244186.61),

Н2 (Х-387936.45 и Y-2244211.96),

Н3 (Х-387914.26 и Y-2244214.41),

Н4 (Х-387911.14 и Y-2244188.19),

Н1 (Х-387932.68 и Y-2244186.61) - признала.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны. При этом, указала, что действительно, с 1966 года ей принадлежал вышеуказанный земельный участок. дата она продала его ФИО1 за 40 000 рублей, о чем составила расписку. На основании этого, а также ее заявления, в СТ «Горизонт» данный земельный участок был закреплен за ФИО1 С этого времени она перестала оплачивать членские взносы, а ФИО1 начала их оплачивать. Ее членская книжка была изъята председателем и уничтожена, а ФИО1 была выдана новая членская книжка на данный дачный участок.

3-и лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, в своих заявлениях против удовлетворения иска ФИО1 не возражали, указав, что им принадлежат смежные земельные участки, ранее собственником земельного участка № являлась ФИО6, а в настоящее время ФИО7, с иском ФИО1 они согласны.

Представитель СНТ «Горизонт» - ФИО10, действующий на основании доверенности (в деле), против удовлетворения требований ФИО1 не возражал, полагал возможным принять признание иска ответчиком.

Представитель 3-его лица - Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с чч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно чч. 1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

Требования ФИО1 основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 14, п.4 ч.2 ст.15, 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» и др., а также подтверждены представленными письменными доказательствами: межевым планом с уточнением местоположения границ и площади земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Горизонт», уч. №, площадью 571 кв.м.; кадастровым планом территории, списком членов садового некоммерческого товарищества «Горизонт», из которого видно, что под № указана ФИО1, № земельного участка №; планом земельного участка СНТ «Горизонт», утвержденным ООО «ПензГеоЦентр»; постановлением администрации <адрес> № от 10.04.2017г. «О подготовке проекта планировки и проекта межевания территории СНТ «Горизонт» в городе Пензе»; планом земельного участка в составе СНТ «Горизонт» (Гипромаш «Волна») от дата.; схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории; выпиской из протокола общего собрания № от 04.05.2013г. о распределении земельных участков между членами СНТ «Горизонт» и выделении ФИО3 земельного участка № площадью 572 кв.м.; справкой СНТ «Горизонт» от дата. о согласовании площади участка ФИО1 за №, 571 кв.м. и границы, согласно схеме расположения земельного участка; заключением правления СНТ «Горизонт» от дата., согласно которому земельный участок площадью 571 кв.м. закреплен за ФИО1 и она является членом СНТ «Горизонт» с дата. Местоположение вышеуказанного земельного участка соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином. Задолженности по взносам и платежам не имеется; членской книжкой садовода № на имя ФИО1; решением № Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета депутатов трудящихся г.Пензы от дата «О создании объединенного совета садоводческого общества «Горизонт»и др.

При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № в СНТ «Горизонт», площадью 571 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Горизонт», уч.№ согласно схеме расположения земельного участка, подготовленной ООО «ПензГеоЦентр» в следующих координатах:

Н1 (Х-387932.68 и Y-2244186.61),

Н2 (Х-387936.45 и Y-2244211.96),

Н3 (Х-387914.26 и Y-2244214.41),

Н4 (Х-387911.14 и Y-2244188.19),

Н1 (Х-387932.68 и Y-2244186.61).

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017 г.

Судья Тарасова И.Г.