Решение № 2-3830/2019 2-3830/2019~М-3899/2019 М-3899/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-3830/2019

Дело №2-3830/2019

64RS0045-01-2019-004564-27


Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

при секретаре Сдобниковой А.О.,

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, третье лицо – управление по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес>, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что ФИО4 является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении договора социального найма в него в качестве членов семьи были внесены зарегистрированные в квартире: ФИО1, родной брат ФИО2 и его сын ФИО3.

ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик в данное жилое помещение не вселялся, общего хозяйства с истцом не вел, членом семьи не является. ФИО3 после рождения был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире его отцом ФИО2. В квартире никогда не появлялся, в расходах по содержанию жилья не участвовал.

После рождения ответчик с отцом ФИО2 и матерью ФИО7 проживали по адресу: <адрес> доме, принадлежащем ФИО2

После расторжения брака между родителями в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик вместе с матерью стал проживать по месту ее регистрации в <адрес>.

По вопросу вселения и проживания в спорной квартире ФИО3 не обращался, препятствий со стороны истца ему не чинилось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо – управление по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается приложением к протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

Принятие решения судом о прекращении последним права пользования жилым помещением является для регистрирующих органов основанием для снятия последнего с регистрационного учета в силу п.31 п.п.«е» Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Д.Н. Палагин