Решение № 2-1325/2017 2-1325/2017~М-1359/2017 М-1359/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1325/2017

Дело № 2-1325/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 03 августа 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

По утверждению представителя истца, 13.03.2015 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <...> о предоставлении кредита в сумме 715000 рублей на срок по 13.03.2021 под 25,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил ответчику на банковский счет денежные средства. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Заёмщиком нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение суммы кредита и процентов, допущена просрочка платежа. Несмотря на неоднократные предупреждения о возникшей задолженности, необходимости своевременного её погашения, недопущения в дальнейшем подобных случаев, ответчик своевременно задолженность не погасил. По состоянию на 26.06.2017 задолженность по кредитному договору составляет 988273,01 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 684154,30 рублей, задолженности по просроченным процентам 294092,44 рублей, неустойки 10026,27 рублей. Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы в виде государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор от 13.03.2015 № <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, адресовал письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Как указано в статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что по условиям кредитного договора № <...> от 13.03.2015, заключенного между Банком и ответчиком, последний получил кредит в сумме 715000 рублей на срок до 13.03.2021 под 25,5% годовых, обязался погашать кредит, проценты.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 26.06.2017 составляет 988273,01 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу.

Пунктом 6 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности следует, что ответчик допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № <...> от 13.03.2015.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены, что влечет его расторжение.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 19082,73 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору № <...> от 13.03.2015, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <...> от 13.03.2015 в размере 988273,01 рублей, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу 684154,30 рублей, задолженности по просроченным процентам 294092,44 рублей, неустойки 10026,27 рублей, также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 19082,73 рублей, а всего взыскать 1007355 (один миллион семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 74 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 13.03.2015, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Копию заочного решения в 3-дневный срок направить ответчику, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко