Приговор № 1-34/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-34/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 02 июля 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Богдан О.А., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя Иванищевой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

24 января 2020 года, около 09 часов, ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 29 ноября 2018 года к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 19 декабря 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, сел за руль автомобиля «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, начал движение. Двигаясь на указанном выше автомобиле, на 20-м километре автомобильной дороги Троицк-Степное Троицкого района Челябинской области был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, выявившим управление ФИО1 транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения цвета покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, на основании протокола № <адрес>, отстранившим его от управления транспортным средством, предложившим пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, от которого ФИО1 отказался, также в последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко Н.Ю. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316, ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое также выразилось в участии в ходе осмотра места происшествия, как до возбуждения уголовного дела, так и после, где он указал место и способ совершения преступления, проведение дознания в сокращенной форме, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, является ветераном боевых действий, имеет государственную награду «За отвагу», состояние здоровья его и его родителей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от ответственного хранения автомобиля Киа Спектра.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: