Решение № 2-124/2019 2-124/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-124/2019

дело № 2-124/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 07 мая 2019 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре Журавых О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику карту «Русский Стандарт», установил лимит и произвел кредитование карты. Подписывая заявление, ФИО1 согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила карту на своё имя, и ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на её имя банковский счёт №. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не осуществляла возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена и составляет 125 972 руб. 42 коп. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 972 руб. 42 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 719 руб. 45 коп.

Истец - представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём представила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 972 руб. 42 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 719 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - О.Н. Дмитриева