Апелляционное определение № 33-1032/2026 33-17726/2025 от 25 января 2026 г.

Судья Гимадеева Э.И. УИД 16RS0046-01-2024-001740-26

№ 33-1032/2026

учёт № 179г


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муллагулова Р.С.,

судей Ибрагимова И.И., Курниковой С.С.,

при ведении протокола помощником судьи Газизьяновым А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муллагулова Р.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 августа 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителе оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3 и представителя ответчика ФИО4, просивших утвердить мировое соглашение, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и условия мирового соглашения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи лазера неодимового TATTOO KILLER от 22.09.2023 г., заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании иска указано, что 22.09.2023 г. между ФИО1 и ИП Заславской (Еременко) Н.И. (В.) был заключен договор розничной купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрела у ответчика товар – лазер неодимовый TATTOO KILLER стоимостью 149 000 руб.

Истцом были обнаружены недостатки товара, а именно: на держателе манипулы зафиксировано нарушение конструкции детали; на дисплее аппарата зафиксированы следы пользования устройством; на корпусе аппарата зафиксированы повреждения; в ходе проверки аппарата на работоспособность в процессе удаления татуировки отсутствует конечный результат использования прибора.

В течение 15 дней товар был возвращен продавцу.

<дата> ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли - продажи и возврате уплаченных денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного истец просила расторгнуть договор розничной купли-продажи лазера неодимового TATTOO KILLER от <дата>, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать денежные средства, уплаченные за товар в сумме 149 000 рублей, неустойку в размере 134 100 рублей за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

Представитель истца требования поддержал, суду пояснил, что на момент передачи товара и проведение экспертизы отсутствовала какая-либо техническая документация, ответчик не уведомил истца о том, что товар был в употреблении, на момент передачи товара не проводилась проверка комплектности.

Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что доводы истца об отсутствии технической документации возникли после экспертизы, ранее данные доводы в претензии не были отражены, техническая документация была передана с товаром, истец после приобретение товара произвела осмотр, каких-либо недостатков не обнаруживала. Доставку осуществляла самостоятельно, по результатам судебной экспертизы недостатков в работоспособности лазера не обнаружено.

Третье лицо ФИО6 извещен, не явился.

Специалист Управления Роспотребнадзора по РТ направил заключение по делу.

Районный суд приняв решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 по мотиву незаконности и необоснованности ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта об удовлетворении иска. Указывается, что суд пришёл к необоснованным выводам о том, что сам факт продажи бывшего в употреблении товара под видом нового является нарушением прав потребителя независящим от того, упоминались ли недостатки в претензии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении заключенного 26 января 2026 года мирового соглашения, и прекращения производство по делу, текст мирового соглашения изготовлен в письменной форме и подписан представителями сторон, в следующей редакции:

Ответчик в течение 10 календарных дней со дня заключения мирового соглашения обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 185000 рублей 00 копеек путем перечисления на счет истца по следующим банковским реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB).

Получатель: ФИО1.

Номер счета: ....

Банк получателя: Поволжский Банк ПАО Сбербанк.

БИК: ....

Корр. счет: .....

ИНН: ....

КПП: .....

ОКПО: ....

ОГРН: ....

SWIFT – ....

Почтовый адрес банка: <адрес>

Почтовый адрес доп.офиса: <адрес>.

Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента перечисления денежных средств на расчётный счет истца или с момента передачи ему денежных средств в полном объеме в размере 185000 рублей 00 копеек.

Истец отказывается от исковых требований.

Истец со дня заключения мирового соглашения не имеет имущественных и иных претензий прямо или косвенно связанных с исполнением договора купли – продажи лазера неодимового TATTOO KILLER от 22.09.2023 г., в том числе, но не ограничиваясь, претензий по возмещению санкций по Закону «О защите прав потребителей», санкций по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также убытков, прямо или косвенно связанных с исполнением договора купли – продажи лазера неодимового TATTOO KILLER от 22.09.2023 г.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение ступает в силу после его утверждения Верховным Судом Республики Татарстан и действует до полного исполнения истцом и ответчиком своих обязательств.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одной для каждой из сторон и для Верховного Суда Республики Татарстан.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны повреждают, что им известно о том, что в силу статей 39, 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Договор купли - продажи расторгнут, лазер возвращается продавцу.

Судебная коллегия, обсудив ходатайство сторон, участвующих в деле об утверждении мирового соглашения, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ст. 153.9 ГПК Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно ч. 8 ст. 153.10 ГПК Российской Федерации суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 5 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное судебная коллегия, обсудив ходатайство представителей сторон по делу об утверждении мирового соглашения, находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому их ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению в редакции представленной сторонами.

В связи с утверждением судом апелляционной инстанции условий заключенного между сторонами мирового соглашения, сторонам разъясняются требования ст. 173, 221 ГПК Российской Федерации, согласно которым при заключении мирового соглашения и его утверждения судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; таким образом, решение суда первой инстанции по делу следует отменить, производство - прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, 326.1, 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО7, по условиям которого:

Ответчик в течение 10 календарных дней со дня заключения мирового соглашения обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 185000 рублей 00 копеек путем перечисления на счет истца по следующим банковским реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB).

Получатель: ФИО1.

Номер счета: ....

Банк получателя: Поволжский Банк ПАО Сбербанк.

БИК: ....

Корр. счет: .....

ИНН: ....

КПП: .....

ОКПО: .....

ОГРН: .....

SWIFT – код: ....

Почтовый адрес банка: <адрес>.

Почтовый адрес доп.офиса: <адрес>

Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента перечисления денежных средств на расчётный счет истца или с момента передачи ему денежных средств в полном объеме в размере 185000 рублей 00 копеек.

Истец отказывается от исковых требований.

Истец со дня заключения мирового соглашения не имеет имущественных и иных претензий прямо или косвенно связанных с исполнением договора купли – продажи лазера неодимового TATTOO KILLER от 22.09.2023 г., в том числе, но не ограничиваясь, претензий по возмещению санкций по Закону «О защите прав потребителей», санкций по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также убытков, прямо или косвенно связанных с исполнением договора купли – продажи лазера неодимового TATTOO KILLER от 22.09.2023 г.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение ступает в силу после его утверждения Верховным Судом Республики Татарстан и действует до полного исполнения истцом и ответчиком своих обязательств.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одной для каждой из сторон и для Верховного Суда Республики Татарстан.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны повреждают, что им известно о том, что в силу статей 39, 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Договор купли - продажи расторгнут, лазер возвращается продавцу.

Решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 августа 2025 года по данному делу отменить, производство по делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий один месяц, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 9 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи