Приговор № 1-512/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-512/2017

Дело № 1-512/17 23 марта 2017года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Хизниченко М.Г., при секретаре Васильевой М.П., с участием государственного обвинителя Кокорева С.В., подсудимого ФИО1, потерпевшего С., адвоката Котикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2017 года в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ранее не судимого,

Осужденного 28.11.16 Всеволожским городским судом Ленинградской области за совершение 8 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период и с 23 часов 00 минут 28.08.2016 года по 12 часов 00 минут 29.08.2016 года ФИО1 на лестничной площадке дома Х по пр. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, неустановленным предварительным следствием способом незаконного проник в квартиру № Х, расположенную в вышеуказанном доме, в продолжение своего корыстного, преступного умысла, тайно похитил из вышеуказанной квартиры кофту марки «Х» стоимостью 1500 рублей, в которой лежал штатный ключ от автомобиля «Х», материальной ценности не представляющий, принадлежащее потерпевшему С., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а именно:

В период с 01 часа 00 минут по 12 часов 00 минут 25.10.2016 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью находясь у дома Х по пр. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись ранее похищенным штатным ключом, открыл водительскую дверь автомобиля «Х» стоимостью 442 000 рублей, принадлежащего потерпевшему С., припаркованного по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проник в салон вышеуказанного автомобиля, где ранее похищенным штатным ключом завел двигатель указанного автомобиля, после чего, находясь в салоне автомобиля «Х», управляя данным транспортным средством, начал движения по улицам и проспектам Санкт-Петербурга, то есть скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действия потерпевшему С. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 442 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данных преступлений.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.В УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует содеянное ФИО1:

как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по ст.158 ч.3 п.А УК РФ;

как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере, по ст.158 ч.3 п.В УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, не усматривая отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ:

ФИО1 совершил два тяжких преступления, однако суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания следующие обстоятельства: ФИО1 ранее не судим, дал явку с повинной, признал вину, Х, похищенное частично возвращено, в связи с чем суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, полагает возможным его исправление при условном осуждении к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без штрафа, учитывая при назначении наказания требования ст.62 ч.1 и 5 УК РФ, возложив в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ дополнительные обязанности – без уведомления УИИ по месту жительства не менять места жительства, регулярно – 2 раза в месяц - являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.В УК РФ, и назначить наказание:

По ст.158 ч. 3 п.А УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

По ст.158 ч. 3 п.В УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три),обязав ФИО1 в течение испытательного срока без уведомления УИИ по месту жительства не менять места жительства, регулярно – 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Настоящий приговор и приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28.11.16 подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:

Приговор вступил в законную силу