Решение № 2-350/2020 2-350/2020(2-4262/2019;)~М-4055/2019 2-4262/2019 М-4055/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-350/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 февраля 2020 года Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьиМаркина Э.А.,

при секретареФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Филберт»кФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Г. был предоставлен кредит в размере –190 000 руб. 00 коп., под 39,90 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора и предоставил Г. денежные средства в предусмотренном договором размере. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/164, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,заключенному между ОАО «Лето Банк» и Г. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № составляет 224351,58руб., из которых

- 180806,00 руб. задолженность по основному долгу;

- 35827,58 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 7718,00руб. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Истец просит суд взыскать с Г. в свою пользу сумму задолженности в размере224351,58руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5443,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ГурышеваС.Ев судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Г. был предоставлен кредит в размере – 190 000 руб. 00 коп., под 39,90 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора и предоставил Г. денежные средства в предусмотренном договором размере. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,заключенному между ОАО «Лето Банк» и Г. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № составляет 224351,58 руб., из которых

- 180806,00 руб. задолженность по основному долгу;

- 35827,58 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 7718,00 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Суд соглашается с представленным расчётом, так как он математически и методологически произведён верно.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 443 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияООО «Филберт»кФИО3.

ВзыскатьсГурышевойСветланыЕвгеньевнывпользуООО «Филберт»ДД.ММ.ГГГГ№вразмере224 351рубль58копеек, расходыпооплатегоспошлинывразмере – 5 443рубля52копейки.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт»кФИО4 овзысканиизадолженностипокредитномудоговору,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияООО «Филберт»кФИО3.

ВзыскатьсГурышевойСветланыЕвгеньевнывпользуООО «Филберт»задолженностьпокредитномудоговоруотДД.ММ.ГГГГ года№вразмере224 351рубль58копеек, расходыпооплатегоспошлинывразмере – 5 443рубля52копейки.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: