Решение № 2-2698/2020 2-2698/2020~М-2398/2020 М-2398/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2698/2020

УИД 38RS0№-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзина К.Н., при секретаре судебного заседания Зеленской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б.А.И к С.И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.А.И обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к С.И.А., в котором просит взыскать сумму займа по договору займа от **/**/**** в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700 (семь тысяч семьсот рублей) рублей.

В обоснование заявленных требований истец Б.А.И указал, что **/**/**** между Б.А.И и С.И.А. заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В соответствии с условиями договора истец передал в собственность данные денежные средства, а ответчик обязался возвратить данную сумму в срок до **/**/****.

В рамках договора ответчиком произведены не все платежи.

На момент предъявления настоящего искового заявления в суд задолженность по договору от **/**/**** составляет 450 000 рублей. Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнила. Факт исполнения перед ответчиком своих обязательств по указанному договору подтверждается предоставленной распиской ответчика о получении суммы займа.

В судебное заседание истец Б.А.И не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено **/**/**** между Б.А.И и С.И.А. заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. В соответствии с условиями договора истец передал в собственность данные денежные средства, а ответчик обязался возвратить данную сумму в срок до **/**/****.

Денежные средства ответчиком получены полностью, что подтверждается распиской.

Из содержания искового заявления следует, что на момент предъявления настоящего искового заявления задолженность ответчика по договору от **/**/**** составляет 450000 рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Дав оценку указанным обстоятельствам, учитывая требования ст. ст.309,310,807,810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, чтодоговорзаймабыл заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств в соответствии с условиямидоговора.

Учитывая, что свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполняет, возврат суммы займа не производит, нахождение у истца подлинной расписки свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по ним. Доказательств иного суду не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

Согласно чек-ордеру от **/**/****, чеку по операции от **/**/**** истцом уплачена государственная пошлина в размере 3850 руб., 3850 руб., итого 7700 руб. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 7700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.А.И к С.И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с С.И.А. в пользу Б.А.И сумму по договору займа от **/**/**** в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700 (семь тысяч семьсот рублей) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: К.Н. Борзина