Решение № 2-3579/2020 2-3579/2020~М-2459/2020 М-2459/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-3579/2020

Дело №2-3579/2020 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

у с т а н о в и л:

18.05.2020 ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило: 1) признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного ФИО1 от 10.04.2020 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 270 681,50 руб., 2) рассмотреть требования потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 270 681,50 руб. по существу, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В обоснование требований указано на следующие обстоятельства. 10.04.2020 финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойки в размере 270 681,50 руб. в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО». Заявитель считает данное решение нарушающим его права и законные интересы по следующим основаниям.

Считает, что обращение не подлежало рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку последний не имеет соответствующих полномочий. Взыскание неустойки в размере 270 681,50 руб. несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание размер страхового возмещения 123 150 руб., размер ранее взысканной судом неустойки – 40 000 руб., что свидетельствует о нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя по доверенности – ФИО3, который приобщил к материалам дела письменный отзыв, доводы отзыва поддержал, просил в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме, поскольку неустойка является соразмерной действиям страховой компании.

Выслушав представителя заинтересованного лица ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 08.11.2019 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах»: с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 123 150,00 руб., неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 22.01.2019 г. по 01.04.2019 в размере 40 000 руб., сумма штрафа в размере 61 575,00 руб., моральный вред – 3 500 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 4 750,00 руб., расходы на хранение транспортного средства в размере 5 040,00 руб., судебные расходы на оценку и оплату услуг представителя в размере 24 882,49 руб..

Решение суда исполнено ответчиком 27.01.2020.

ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в сумме 270 681,50 руб.

Решением финансового уполномоченного от 10.04.2020 № У-20-40462/5010-003 требование ФИО2 удовлетворено, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 02.04.2019 по 27.01.2020 (301 календарный день просрочки) в размере 270 681,50 руб.

Суд обращает внимание на некорректность расчета неустойки в решении финансового уполномоченного, поскольку выплата неустойки а размере 60 000 рублей имела место 05.02.2020 (л.д. 20). Вместе с тем, период неустойки определен финансовым уполномоченным с 02.04.2019 по 27.01.2020. Кроме того, из суммы неустойки за период с 02.04.2019 по 27.01.2020 вычтено 40 000 руб. – неустойка, образовавшаяся за период с 22.01.2019 по 01.04.2019. Однако в данной части решение финансового уполномоченного никем не оспорено.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

П. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность снижения размера неустойки в случае явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, таким правом, как следует из статьи 333 Гражданского кодекса РФ обладает лишь суд, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 о взыскании неустойки являются обоснованными, решение финансового уполномоченного соответствует требованиям законодательства и не подлежит отмене.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы заявителя ПАО СК «Росгосстрах» о наличии оснований для применения в данном случае положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ и снижения подлежащей взысканию неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая необходимость соблюдения баланса законных интересов сторон обязательства, период просрочки (301 день), соотношение размера неустойки и суммы невыплаченного в установленный срок страхового возмещения (123 150 руб.), отсутствие у суда доказательств наступления негативных последствий (убытков и их размера) для ФИО2, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда за период 70 дней просрочки взыскана неустойка в размере 40 000 руб., что неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязательства и не может служить источником обогащения, суд, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 до 120 000 рублей (против 370 681,50 руб. в решении финансового уполномоченного).

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 60 000 рублей, то подлежит взысканию 60 000 рублей.

Сниженный размер неустойки не меньше размера неустойки, исчисленной в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

При сумме задолженности 123 150 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 02.04.2019 по 16.06.2019 (76 дн.): 123 150 x 76 x 7,75% / 365 = 1 987,27 руб.- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 123 150 x 42 x 7,50% / 365 = 1 062,80 руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 123 150 x 42 x 7,25% / 365 = 1 027,37 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 123 150 x 49 x 7% / 365 = 1 157,27 руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 123 150 x 49 x 6,50% / 365 = 1 074,61 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 123 150 x 16 x 6,25% / 365 = 337,40 руб.- с 01.01.2020 по 27.01.2020 (27 дн.): 123 150 x 27 x 6,25% / 366 = 567,80 руб.Итого: 7 214,52 руб.

При таких обстоятельствах, согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 (вопрос № 5), решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера подлежащей взысканию в пользу ФИО2 неустойки.

В остальной части решение является законным и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-40462/5010-003 от 10.04.2020:

- снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 до 60 000 рублей.

В остальной части заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2020 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3579/2020 (УИД 54RS0006-01-2020-004586-63) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная