Решение № 2-4568/2017 2-4568/2017~М-4369/2017 М-4369/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-4568/2017

Дело № 2-4568/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

гор. Пермь 26 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обосновании исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом <данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении <данные изъяты> должнику кредита в сумме <данные изъяты> руб. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Условия кредитования <данные изъяты> условия использования банковской карты, акцептованное Банком заявление (оферта) являются договором банковского счета. Условия кредитного договора, график возврата кредита и акцептованное Банком заявление (оферта) являются кредитным договором. Кредитный договор, заключенный между <данные изъяты> и должником, Договор банковского счета, заключенный между <данные изъяты> и должником, заключаются в рамках заключенного между Банком и Заемщиком Договора комплексного банковского обслуживания и являются его неотъемлемыми частями. Все права, обязанности, ответственность Банка и Заемщика, а также иные положения договора комплексного банковского обслуживания применяются к договору банковского счета и кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязанностей по договору. Начиная с момента заключения договора, должник систематически нарушал условия кредитования, свои обязательства по погашению кредита перед <данные изъяты> не исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договора уступки прав (требований) № На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила <данные изъяты> руб., а сумма неуплаченных процентов <данные изъяты> руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии и выпиской по ссудному счету.

В соответствии с положениями Кредитного договора Банк имеет право в случае неисполнения, полностью или частично уступить свои права требования к Заёмщику, Созаёмщику (при наличии) в отношении выданного кредита и залога любому третьему лицу, при этом: имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по Кредитному договору предоставлять всю имеющуюся информацию представителям Банка, действующим от его имени, в том числе коллекторским агентствам.

Таким образом, при подписании Договора, Заёмщик выразил свое безусловное согласие на предоставление вышеуказанной информации другим лицам без согласия Заемщика.

Условие о передаче прав по Кредитному договору содержится в Договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Кроме того, уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.

В случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаютсяпрежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Кроме того, согласно п. 1.1 Договора Цессии права требования по просроченным кредитампереданы в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитных договоров и договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии, а также договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

В целях взыскания указанной задолженности, <данные изъяты> обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка№<адрес> был вынесен судебный приказ. Впоследствии от должника поступили возражения на судебный приказ, и данный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка.

В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса. Правопреемник принимает на себя все процессуальные права и обязанности правопреемника, и все действия, совершенные им, обязательны для правопреемника.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»: <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - сумму неуплаченных процентов. Всего <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты>. - сумму государственной пошлины. Всего с учетом государственной пошлины: <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Югорское коллекторское агентство» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, учесть позицию ООО «Югория» о согласии на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 судом извещался о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Судом направлялось извещение в адрес ответчика, однако, ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в <данные изъяты> с письменным заявлением (офертой) на получение кредита и заключение договора банковского счета в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с установлением платы за пользование кредитом в размере процентной ставки <данные изъяты> годовых, с уплатой ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита (л.д.8,11).

Ответчик был ознакомлен и согласен с неотъемлемыми приложениями к заявлению: Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условиями кредитования, Выпиской из тарифов банка для частных клиентов, о чем собственноручно расписался.

Факт открытия счета и зачисления ответчику банком денежных средств подтверждается копией договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией анкеты на получение кредита (л.д.9), копией графика возврата кредита (л.д.11).

Таким образом, на основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор, которому присвоен №, что соответствует положениям статей 432, 433, 435 и 438 ГК РФ, а также подтверждает исполнение банком своих обязательств перед заемщиком.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4) и другими материалами дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности (л.д.4) сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга- <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование <данные изъяты> приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе ФИО1 ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав (требования) № (л.д. 16-17).

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ФИО1 обязательств по данному договору. Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него денежных средств не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234 -235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Э.Б.Домнина