Приговор № 1-178/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-178/2020

63RS0030-01-2020-001241-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «27» апреля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области

Егоров В.В.,

с участием: государственного обвинителя Сухова Д.В.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Горелик Е.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего средне - профессиональное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ...., судимого 29.08.2019 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства (наказание не отбыто),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

04.04.2008 года мировой судья судебного участка № 24 Комсомольского района г. Тольятти Самарской области вынес судебный приказ по делу №2-325/08 о взыскании с ФИО1, в пользу М алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка М, ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка, ежемесячно, начиная с 01.04.2008 года, до достижения ребёнком совершеннолетия. Судебный приказ не обжалован и подлежал немедленному исполнению. 27.03.2012 года на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № 15536/12/29/63 в отношении должника ФИО1 О возбуждении исполнительного производства должник уведомлён лично. Постановление о возбуждении исполнительного производства не обжаловано. ФИО1, проживающий по адресу: ...., имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, в связи с чем, 06.11.2019 года по решению мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано и вступило в законную силу 19.11.2019 года. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с 19.11.2019 года (после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении должника мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 06.11.2019 года) по 10.03.2020 года алименты не выплачивал, никакой материальной и иной помощи сыну не оказывал, одежду, продукты питания не покупал, подарки не дарил, участие в воспитании ребенка не принимал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № 24 Комсомольского района г. Тольятти Самарской области от 04.04.2008 года обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству в период с 19.11.2019 года по 10.03.2020 г. не предпринял, на учете в ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» в качестве безработной не встал и пособие по безработице не получал. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 10.03.2020 года, задолженность ФИО1 по алиментам за период с 19.11.2019 года по 10.03.2020 года составляет 03 месяца 22 дня, что в суммарном денежном выражении значит 57 922, 44 руб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый ФИО1 признал полностью, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст. 157 ч.1 УК РФ является правильной и никем не оспаривается, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенном преступлении.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, он ранее судим, данное преступление совершил в период отбытия наказания в виде исправительных работ.

При этом, обстоятельства отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.08.2019 г., и окончательно определить наказание осужденному в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного 5 %.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – копии документов исполнительного производства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: В.В. Егоров