Приговор № 1-234/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-234/2017

К делу №1-234/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 17 октября 2017 года

Каневской районный суд Краснодарского края

В составе председательствующего Бурдына В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Каневского района Краснодарского края АП КК ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Махорт Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, №

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с этой целью, в начале мая 2017 года, более точное время предварительным следствием не установлено, незаконно приобрел возле центрального входа на кладбище, расположенного по <адрес>, порошкообразное наркотическое средство, в полиэтиленовом свертке, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты> гр. Данное наркотическое средство ФИО5 принес по месту своего проживания по адресу: <адрес> № и хранил в хозяйственной постройке, расположенной во дворе указанного дома, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 19 минут до 08 часов 22 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений (жилище), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также осмотра места происшествия, в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения № <адрес> сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Допрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защита поддержали свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мера наказания по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, который согласно общественной характеристики № от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства характеризуется <данные изъяты>; согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. состоит с <данные изъяты> согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ на учете <данные изъяты>

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины ФИО5 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, Каневской районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание – штраф 10000руб. (десять тысяч рублей).

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество массой <данные изъяты> гр., содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Каневскому району - уничтожить, сопроводительное письмо «о результатах оперативно-розыскной деятельности» на 1 листе, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности на 1 листе; справка по результатам опроса граждан, на 1 листе, справка по результатам опроса граждан на 1 листе, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 1 листе, постановление о разрешении проведении оперативно-розыскных мероприятий на одном листе, акт обследования помещений, зданий (жилища), сооружений, участков местности и транспортных средств, на 3 листах, объяснение ФИО2 на 1 листе, объяснение ФИО5 на 1 листе, объяснение ФИО3 на 1 листе, полная сводка информации на лицо на 3 листах, интегрированный банк данных на 4 листах, интегрированный банк данных (справка о результатах проверки в ОСК) на 1 листе – хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –