Решение № 2-653/2017 2-653/2017 ~ М-610/2017 М-610/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-653/2017

№2-653/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 17 августа 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Нурпейсовой С.М.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «Харабалинский район», администрации муниципального образования «Кочковатский сельсовет» о признании права общей долевой собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Харабалинский район», администрации муниципального образования «Кочковатский сельсовет» о признании права общей долевой собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указали, что 26 мая 2003г. умерла их дочь - К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании приказа СХ ТОО «Харабалинское» № № от 09 ноября 1994г., договора от 09 ноября 1994г. истцам и их дочери в собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м, в том числе жилой площадью 23,2 кв.м. 26 декабря 1994г. истцу ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 715 кв.м под личное подсобное хозяйство по адресу: <адрес>. На основании распоряжения главы администрации Кочковатского сельского совета Харабалинского района Астраханской области от 07 февраля 2003г. за № № изменён номер домовладения по ДД.ММ.ГГГГ с №№ на №№ 28 января 2003г. истцами было получено с БТИ заключение по устранению технических ошибок, допущенных в площади, в соответствии с которым уточнённая площадь домовладения составляет 40,7 кв.м. На указанную квартиру был получен технический паспорт от 28 января 2003г., кадастровый паспорт от 09 сентября 2013 г. № №, из которых следует, что общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1 составляет 40,7 кв.м. Также истцом ФИО2 был получен кадастровый паспорт земельного участка от 11 сентября 2013г. № №, согласно которому уточнённая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 653 кв.м. На момент смерти наследодатель К. являлась собственником 1/3 доли указанной квартиры, какого-либо завещания она не составляла. Свои наследственные права в установленный законом срок истцы не оформили. На момент смерти истцы проживали совместно с наследодателем и фактически приняли наследство. Просят суд признать за каждым из них право собственности на 1/6 долю квартиры общей площадью 40,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, в деле принимает участие представитель по доверенности ФИО1

В судебное заседание представители ответчиков - администрации муниципального образования «Харабалинский район», администрации муниципального образования «Кочковатский сельсовет» не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представлено. От представителя ответчика - администрации муниципального образования «Харабалинский район» по доверенности ФИО4 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражает. От представителя ответчика - администрации муниципального образования «Кочковатский сельсовет» в лице главы администрации ФИО5 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признаёт в полном объёме.

Учитывая мнение представителя истцов, руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Защита гражданских прав осуществляется путём признания права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлены следующие обстоятельства.

В суд обратились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 26 мая 2003г. в г.Астрахани Харабалинского района, Астраханской области, о чём представлена копия свидетельства о смерти серии № (л.д.34).

ФИО2 и ФИО3 являются родителями К., что подтверждается копией свидетельства о её рождении серии № от 20 июля 1994г., в котором в графе отец указан - ФИО2, в графе мать указана - ФИО3 (л.д.33), а также записью акта о рождении К.. № № от 20 июля 1994г.

После смерти К. открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли квартиры общей площадью 40,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Наследниками по закону первой очереди являются истцы ФИО2 - отец, ФИО3 - мать.

Факт родственных отношений между истцами и наследодателем нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Из письменного ответа нотариуса Харабалинского нотариального округа Астраханской области № № от 20 июля 2017г. следует, что после смерти К. наследственного дела не заводилось.

Наследственное имущество принадлежит наследодателю на основании следующих документов.

На основании приказа № № от 09 ноября 1994г. директора СХ ТОО «Харабалинское» в совместную собственность ФИО2 и ФИО3, К. передана квартира № № в доме № № по ул. <адрес> общей площадью 41,1 кв.м (л.д.10).

Из договора от 09 ноября 1994г. видно, что ТО «Харабалинское» в лице Т. передало безвозмездно в совместную собственность ФИО2, ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь К. квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м (л.д.11).

26 декабря 1994г. истцу ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю серии № на земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 715 кв.м под личное подсобное хозяйство (л.д.12-14).

Распоряжением главы администрации Кочковатского сельского совета Харабалинского района Астраханской области от 07 февраля 2003г. № № номер домовладения по адресу: <адрес> изменён с № № на № № (л.д.16).

Из заключения по устранению технических ошибок Бюро технической инвентаризации г. Харабали от 13 февраля 2003г. следует, что домовладение по <адрес> по генеральному плану и техническому паспорту БТИ значится по адресу <адрес> (л.д.17).

Из заключения по устранению технических ошибок Бюро технической инвентаризации г. Харабали от 28 января 2003г. видно, что в договоре приватизации от 09 ноября 1994г. допущена ошибка в подсчёте площадей и общую площадь следует читать 40,7 кв.м (л.д.15).

Согласно техническому паспорту от 28 января 2003г. ФИО2, ФИО3, К. являются собственниками квартиры общей площадью 40,7 кв.м, расположенной по <адрес> (л.д.18-22).

Из кадастрового паспорта помещения от 09 сентября 2013г. видно, что общая площадь квартиры по адресу: <адрес> составляет 40,7 кв.м (л.д.23-24).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданных филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области, правопритязаний; заявленных в судебном порядке прав требований, арестов (запрещений) на спорный объект недвижимости не имеется.

В силу ст. 1110 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно чч. 1 и 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Истцы ФИО2 и ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако в установленный для принятия наследства срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из справки № № от 24 сентября 2013г., выданной администрацией МО «Кочковатский сельсовет», видно, что наследодатель К. на момент смерти проживала с родителями ФИО2 и ФИО3 (л.д.32).

Таким образом, проживая совместно с наследодателем К. на день открытия наследства, ФИО2 и ФИО3 тем самым фактически приняли наследство после её смерти в виде предметов домашней обстановки, утвари, личных вещей, а, следовательно, фактически приняла наследство в целом, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Каких-либо иных споров в отношении наследственного имущества, а также нарушения чьих-либо прав не установлено.

Руководствуясь ст. 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «Харабалинский район», администрации муниципального образования «Кочковатский сельсовет» о признании права общей долевой собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю квартиры общей площадью 40,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю квартиры общей площадью 40,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд, вынесший решение.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья М.А. Лесникова