Решение № 2-9256/2017 2-9256/2017~М-6882/2017 М-6882/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-9256/2017

КОПИЯ

дело № 2-9256/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ... к ФИО2 ..., ФИО4 ... о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно долга в размере 100 000 рублей, возврате уплаченной государственной пошлины, указывая, что ... между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчикам в долг 100 000 рублей со сроком возврата в декабре 2016 года. Однако ответчиками обязательства по данному договору не исполнены.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ФИО5 это ФИО2 .... ФИО2 представилась первоначально как ...

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, указывая, что расписку подтверждает, долг имеется. Расписался в расписке, но не знал, что такие большие деньги ФИО2 взяла у истца. Деньги и мясо не брал, их взяла в долг ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в расписке написала имя ФИО5. Однако деньги не брала, эти деньги истец дала брату мужа ФИО4. Мясо брала, но не в долг.

Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что ... ФИО2 и ФИО3 написали расписку, где указали, что заняли деньги в сумме 100 000 рублей, обязуются оплатить долг до декабря 2016 года (л.д.7).

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истец пояснила, что ответчики не исполнили своих обязательств по возврату полученной суммы займа; представила суду оригинал расписки. При этом, из смысла положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения долгового обязательства.

Ответчики не исполнили своих обязательств по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые были указаны в расписке. Доказательства о полном возврате ответчиками денежных средств, полученных в долг у истца, суду не предоставлены.

Задолженность по основному долгу по договору займа составила 100 000 рублей. В судебном заседании ответчики не оспаривали, что расписку писали ФИО1

В данном случае имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств юридически значимые обстоятельства подтверждены. Предъявляемые законом требования при заключении договора займа были соблюдены. Договор займа является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи заемщику объекта договора займа. Из представленных доказательств усматривается, что ответчики получили денежные средства в размере 100 000 рублей у истца, о чем свидетельствуют росписи ответчиков, которые они не оспаривают. Следовательно, заемное обязательство между сторонами является возникшим.

В судебном заседании ответчики не отрицали, что расписка подписана ответчиками собственноручно. Доводы ответчиков о том, что денежные средства не были получены объективно доказательствами не подтверждены и суду таких доказательств представлено не было.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина от цены иска в сумме 3 200 (л.д.2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание данных издержек в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с ФИО2 ..., ФИО4 ... в пользу ФИО4 ... в возврат основного долга 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ..., ФИО4 ... в пользу ФИО4 ... в долевом порядке в равных долях уплаченную государственную пошлину в сумме 3 200 рублей, по 1 600 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Фазилов Ф.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Фазилов Ф.К.

Секретарь Хабибрахманова Э.Р.

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-9256/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан