Решение № 2-9256/2017 2-9256/2017~М-8926/2017 М-8926/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-9256/2017

... Дело № 2-9256/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре Малых А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Республики Татарстан и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава исполнителя и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – УФССП России по РТ) и Министерству финансов Республики Татарстан (далее – Минфин Росси по РТ) о возмещении убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава исполнителя и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в 17.01.2012г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство ....

Решениями Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 25.12.2012г., 23.11.2013г., 14.07.2017г., бездействия судебных приставов-исполнителей признаны незаконными, возложена обязанность исполнить взыскание. Так же было установлено, что исполнительное производство было незаконно прекращено.

Истец указывает, что на протяжении пяти лет судебные приставы-исполнители не исполнили обязательства по исполнению исполнительного производства, что причинило ему ущерб размере долга по исполнительному производству в сумме 51700 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской федерации в возмещение убытков денежные средства в размере 51700 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 1751 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков были привлечены Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан (далее – Минфин РФ в лице УФК по РТ), Федеральная служба судебных приставов России (далее – ФССП РФ), а также в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, судебные приставы-исполнители: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании истец исковые требования подержал.

Представитель УФССП России по РТ, ФССП РФ в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представители Минфин Росси по РТ,Минфин РФ в лице УФК по РТ в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Заслушав пояснения явившихся сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

По смыслу п. 1 ст. 125 и ст. 1071 Гражданского кодекса РФ, п.п. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Федеральная служба судебных приставов как главный распорядитель бюджетных средств.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 17.01.2012г. на основании исполнительного листа ... от 09.12.2011г., выданного мировым судьей судебного участка №10 Ново-Савиновского района г.Казани, судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО2, о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 51700 руб.

Из копии материалов исполнительного производства дела следует, что в ОСП оп ИД и ВАП по г.Казани УФССП России по РТ находится на исполнении исполнительное производство ...-ИП от 17.01.2012г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

В обоснование требований истец указывает, что решениями Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 25.12.2012г., 23.11.2013г., 14.07.2017г., бездействия судебных приставов-исполнителей признаны незаконными, возложена обязанность исполнить взыскание.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, в силу следующего.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо установить наличие одновременно следующих условий: наступление вреда, доказанность ущерба; незаконные действия лица, причинившего вред; причинная связь между незаконными действиями и возникшим вредом и вина лица, причинившего вред.

Недоказанность хотя бы одного из вышеперечисленных условий в соответствии с гражданским законодательством влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. При этом заинтересованное лицо в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должен доказать не только незаконность действия государственного органа или его должностного лица, но и факт причинения вреда, его размеры и причинно-следственную связь между наступившими вредными последствиями и незаконным действием государственного органа.

В рассматриваемом случае, несмотря на признания судебным актом бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными, отсутствуют доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между вредными последствиями, наступившими для истца, и незаконным действиями (бездействиями) судебных приставов-исполнителей.

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с этим исковые требования подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Республики Татарстан и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава исполнителяи взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение месяца со дня его вынесения, через Вахитовский районный суд г.Казани.

...

...

Судья Ахметжанов А.Ф.