Приговор № 1-206/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-206/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 22 октября 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников Хрячкова В.В., Китаева И.В., представивших удостоверения адвокатов № 1580, 2343 и ордера № 3060, 18004,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два тяжких преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании протокола собрания от 03.05.2009 членов ТСН <данные изъяты> с 03.05.2009 по 2018 год избран председателем правления ТСН <данные изъяты>», основным видом деятельности которого являлось: «выращивание однолетних культур», присвоены №. С указанного времени на основании Устава данного товарищества, утвержденного протоколом № 1 от 28.05.2007, ФИО2 являлся исполнительным органом ТСН <данные изъяты> без доверенности действовал от имени товарищества, представлял его интересы во всех предприятиях, фирмах, органах и организациях, в пределах своей компетенции распоряжался имуществом товарищества, заключал договоры, в том числе трудовые, утверждал штаты, издавал приказы и давал указания, обязательные для всех работников товарищества, подписывал любые документы от имени товарищества и иные, вследствие чего являлся лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации.

ФИО2, являясь председателем ТСН <данные изъяты> и лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам ТСН <данные изъяты>», в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, а именно своих родственников ФИО3 и ФИО6, не состоящих с ним в преступном сговоре на незаконное получение земельных участков.

В 2011 году у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем обмана администрации <данные изъяты>.

Имея корыстный мотив и осуществляя прямой умысел, ФИО2, используя должностное положение, достоверно зная, что его родственник – ФИО3 не является членом некоммерческого объединения ТСН «<данные изъяты> у которого не находится в пользовании и за которым не закреплен какой-либо земельный участок, расположенный на территории ТСН «<данные изъяты> решил изготовить подложное заключение правления ТСН <данные изъяты> являющееся одним из основных документов для принятия органом местного самоуправления решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в целях предоставления ФИО3 права на оформление земельного участка с кадастровым номером № бесплатно в собственность. Осознавая, что ФИО3 не имеет права бесплатно приобрести в собственность земельный участок с кадастровым номером №, используя свое служебное положение, ФИО2 составил заключение правления ТСН <данные изъяты> в которое внес заведомо ложные сведения относительно того, что земельный участок с кадастровым номером № закреплен за ФИО3 с 1988 года, а также подготовил заявление в администрацию <данные изъяты>, которое ФИО3 подписал, будучи непосвященным в преступные намерения ФИО2 Указанное фиктивное заключение ФИО3, являясь неосведомленным о незаконном характере предоставленного ему заключения, предоставил в администрацию <данные изъяты> с целью получения права на оформление земельного участка с кадастровым номером № в собственность. После чего, не подозревая, что в заключении правления ТСН <данные изъяты> указаны недостоверные сведения, сотрудники администрации <данные изъяты> вынесли постановление № от 25.11.2011, которое предоставило ФИО3 право зарегистрировать земельный участок площадью 600 кв.м. в собственность бесплатно.

Далее 31.03.2012 ФИО3 с целью регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № через своего представителя обратился в филиал Новоусманского района Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области с соответствующем заявлением, и за ним 12.03.2012 было неправомерно зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Согласно кадастровому паспорту стоимость земельного участка с кадастровым номером № от 12.03.2012 № составляет 5274 рубля. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 администрации <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 5274 рублей.

Кроме того, в 2012 году у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем обмана администрации <данные изъяты>.

Имея корыстный мотив и осуществляя прямой умысел, ФИО2, используя должностное положение председателя правления ТСН <данные изъяты> достоверно зная, что его родственник – ФИО33 не является членом некоммерческого объединения ТСН <данные изъяты>», у которой не находится в пользовании и за которой не закреплен какой - либо земельный участок, расположенный на территории ТСН «<данные изъяты> решил изготовить подложное заключение правления ТСН <данные изъяты> являющееся одним из основных документов для принятия органом местного самоуправления решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в целях предоставления ФИО36. права на оформление земельного участка с кадастровым номером № бесплатно в собственность.

ФИО2, осознавая, что ФИО37 не имеет права бесплатно приобрести в собственность земельный участок с кадастровым номером №, используя свое служебное положение, составил заключение правления ТСН <данные изъяты> в которое внес заведомо ложные сведения относительно того, что земельный участок с кадастровым номером № закреплен за ФИО38 с 1988 года, а также подготовил заявление в администрацию <данные изъяты> которое ФИО39. подписала, будучи не посвященной в преступные намерения ФИО2 Указанное фиктивное заключение ФИО34 являясь неосведомленной о незаконном характере предоставленного ей заключения, предоставила в администрацию <данные изъяты> с целью получения права на оформление земельного участка с кадастровым номером № в собственность. После чего, не подозревая, что в указанном заключении правления ТСН <данные изъяты>» имеются недостоверные сведения, сотрудники администрации <данные изъяты> вынесли постановление № от 27.03.2012, которое предоставило ФИО40 право зарегистрировать земельный участок площадью 600 кв.м. в собственность бесплатно.

Далее 10.08.2012 ФИО2 с целью регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № обратилась в филиал Новоусманского района Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области с соответствующем заявлением, и за ней 09.08.2012 было неправомерно зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно кадастровому паспорту стоимость земельного участка с кадастровым номером № от 09.08.2012 № составляет 5274 рубля. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 администрации <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 5 274 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб администрации, внеся на счет денежные средства в размере 11000 рублей, показал, что с 03.05.2009 по 2018 год он был избран председателем правления ТСН <данные изъяты> без доверенности действовал от имени товарищества, представлял его интересы во всех предприятиях, фирмах, органах и организациях, в пределах своей компетенции распоряжался имуществом товарищества, заключал договоры, в том числе трудовые, утверждал штаты, издавал приказы и давал указания, обязательные для всех работников товарищества, подписывал любые документы от имени товарищества, выполнял управленческие функции в данной организации. В 2011 году он предложил своему отцу ФИО3 приобрести один из бесхозных участков, распложенных в ТСН «<данные изъяты>» и оформить его в собственность. В 2012 году он предложил своей жене ФИО41 получить бесплатно земельный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты> и оформить его в собственность, на что они согласились. Он знал, что ФИО3 и ФИО42 не являлись членами ТСН «<данные изъяты>», и за ними не закреплены земельные участки, а также пользователями какого-либо участка, расположенного на территории указанного СНТ, они не являются и не имеют права на получение бесплатно и оформление в собственность участка ТСН «<данные изъяты>». Также он знал, что для того, чтобы оформить в собственность земельный участок бесплатно, необходимо ему, как председателю ТСН «<данные изъяты>», подготовить соответствующее заключение, которое подтверждало бы то, что ФИО3 и ФИО43 фактически использует земельный участок, и он закреплен за ними, в действительности пользователями они не являлись. Он подготовил Заключение правления ТСН «<данные изъяты> в которое он лично внёс сведения о том, что земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> закреплен за ФИО3, и что описание местоположения земельного участка № по <адрес> соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого им. В 2012 году он подготовил заключение правления ТСН «<данные изъяты>2» № от 13.03.2012, подтверждающее, что описание местоположения земельного участка № по <адрес> соответствует местоположению земельного участка, фактически используется ФИО44 Данные сведения не соответствовали действительности, в части того, что ФИО3 и ФИО45 являются пользователями участков, членами указанного СНТ, но он предполагал, что данные сведения проверяться Администрацией не будут, и что ФИО3 и ФИО46 оформят в собственность участок. Он осознавал и понимал, что вынесением своего Заключения, дающего право на приобретение участка в собственность ФИО3 и ФИО47., он обманывает администрацию <данные изъяты>. Однако, несмотря на это, он подписал вышеуказанные заключения и поставил на них печать ТСН «<данные изъяты> ФИО3 и ФИО48. были закреплены за указанными участками после вынесения постановления администрации района и с того же времени начали платить членские взносы.

На основании постановления № <данные изъяты> от 17.06.2005 земельный участок, по адресу: <адрес>, изъят как бесхозны и передан в фонд перераспределения земель администрации <данные изъяты>.

После того, как ФИО3 оформил в собственность вышеуказанный участок, он некоторое время пользовался им, но в 2012 году продал его своей внучке Свидетель №1 за 10 000 рублей для последующего строительства жилого дома. При этом каких-либо денежных средств ФИО3 ему не передавал.

ФИО55. подала документы (заявление, заключение правления, описание местоположения земельного участка) в <данные изъяты>, после чего И.О. главы <данные изъяты> ФИО10 вынесено постановление № от 27.03.2012 о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно ФИО49 на основании предоставленных документов, а также в соответствии с п. 4 ст. 28 ФЗ № 66 от 15.04.1998. На основании данного постановления у ФИО50 возникла возможность зарегистрировать право собственности на данный земельный участок, а именно: <адрес>, и использовать его по назначению. Данный участок его жена ФИО51 оформила в собственность. Затем в 2012 году его жена продала данный земельный участок.

ФИО3 и ФИО52. не знали, что для того, чтобы получить бесплатно в собственность земельный участок, расположенный в ТСН «<данные изъяты>», они должны быть членами ТСН «<данные изъяты> и они должны быть закреплены за данным участком и пользоваться им, и он им об этом не сообщал. Так как, ФИО3 и ФИО53. являются его родственниками, он хотел им помочь в приобретении земельных участков.

С августа 2018 года он перестал быть председателем ТСН «ФИО54 так как члены указанного СНТ выбрали председателем Свидетель №3

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО19 (т.2 л.д.198-204), которая показала, что на основании постановления главы <данные изъяты> от 25.03.1993 ТСН «<данные изъяты> передан земельный участок площадью 73 гектара. На основании постановления № администрации <данные изъяты> от 17.06.2005 земельные участки, в том числе, расположенные по адресу: <адрес>, изъяты как бесхозные и переданы в фонд перераспределения земель <данные изъяты>. 28.07.2011 главе администрации <данные изъяты> ФИО12 поступило заявление от ФИО3 о бесплатном приобретении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии ч. 4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ. Согласно данному ФЗ, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. Гражданин, претендующий на получение участка в собственность бесплатно по данному ФЗ, должен был подать заявление, к которому приложить следующие документы: 1) описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; 2) заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином). К данному заявлению ФИО3 прилагал описание местоположения такого земельного участка, подготовленное им, а также подписанное председателем правления ТСН «<данные изъяты>» ФИО2 заключение правления ТСН «<данные изъяты>», подписанное председателем правления ТСН «<данные изъяты>» ФИО2 заверенное печатью синего цвета. 25.11.2011 главой <данные изъяты> ФИО12 вынесено постановление № о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность бесплатно ФИО3 на основании предоставленных в администрацию документов, а также в соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ. В связи с тем, что к заявлению прилагались оригиналы описания и заключения (с синими печатями и подписями), то в дополнительной проверке предоставленные документы не нуждались. О том, что ФИО3 в действительности не являлся членом СНТ и не использовал ранее земельный участок предоставленные в собственность 25.11.2011, сотрудникам администрации <данные изъяты> было неизвестно. При предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> сотрудники администрации руководствовались предоставленными документами, подписанными председателем правления ТСН «<данные изъяты> ФИО2 с оттиском синей печати на них. При этом какой – либо инструкции, предусматривающей то, что сотрудники Администрации должны выезжать на место, где расположен участок, или запрашивать дополнительные документы. не предусмотрено законодательством и иными нормативно-правовыми актами. Вышеуказанный участок, а именно: №, находился в ведении администрации и поэтому право распоряжаться данным участком имела администрация <данные изъяты>. Поэтому в связи с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ, указан был перечень документов, которые необходимо было предоставить для вынесения администрации постановления, Согласно, кадастровому паспорту, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), по состоянию на 12.02.2012, составляет 5 274 рубля. Таким образом, размер ущерба, причиненного администрации <данные изъяты>, в связи с выбытием из муниципальной собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составлял 5 274 рубля.

Кроме того, 27.03.2012 главе администрации <данные изъяты> ФИО12 поступило заявление от ФИО56. о бесплатном приобретении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии ч. 4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ, к которому было приложено описание местоположения такого земельного участка, подготовленное ею, а также подписанное председателем правления ТСН «<данные изъяты>» ФИО2 и заключение правления ТСН <данные изъяты> подписанное председателем правления ТСН «<данные изъяты> ФИО2 Поскольку к заявлению ФИО57. были приложены все необходимые документы, сомневаться в их подлинности у сотрудников администрации не было оснований. 27.03.2012 И.О. и.о. главы администрации <данные изъяты> ФИО10 вынесено постановление № о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в собственность бесплатно ФИО58 на основании предоставленных в администрацию документов. О том, что ФИО59. в действительности не являлась членом СНТ и не использовала ранее земельный участок предоставленный в собственность, сотрудникам администрации <данные изъяты> было неизвестно. При предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> сотрудники администрации руководствовались предоставленными документами, подписанными председателем правления ТСН «<данные изъяты>» ФИО2 с оттиском синей печати на них. Вышеуказанный участок, а именно: №, находился в ведении администрации, и поэтому право распоряжаться данным участком имела администрация <данные изъяты>. Согласно кадастровому паспорту, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), по состоянию на 09.08.2012 составляет 5 274 рубля. Таким образом, размер ущерба, причиненного администрации <данные изъяты>, в связи с выбытием из муниципальной собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), составляла 5 274 рубля;

- оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 от 04.02.2020, данными в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.3 л.д.1-7), аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО19, согласно которым 28.07.2011 главе администрации <данные изъяты> ФИО12 поступило заявление от ФИО3 о бесплатном приобретении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. К данному заявлению ФИО3 были приложены необходимые документы, сомневаться в их подлинности не было оснований. В тот период времени он работал в <данные изъяты> и рассматривал заявление ФИО3, а также подготовил постановление № о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в собственность бесплатно ФИО3, которое 25.11.2011 было подписано главой администрации <данные изъяты> ФИО12 О том, что ФИО3 в действительности не являлся членом СНТ и не использовал ранее земельный участок, предоставленный в собственность 25.11.2011, сотрудникам администрации <данные изъяты> было неизвестно. Согласно кадастровому паспорту кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), по состоянию на 12.02.2012 составляла 5 274 рубля.

Кроме того, 27.03.2012 главе администрации <данные изъяты> ФИО12 поступило заявление от ФИО60 о бесплатном приобретении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, к которому были приложены необходимые документы, сомневаться в их подлинности не было оснований. 27.03.2012 И.О. главы администрации <данные изъяты> ФИО10 вынесено постановление № о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в собственность бесплатно ФИО61. О том, что ФИО62 в действительности не являлась членом СНТ и не использовала ранее земельный участок, предоставленный в собственность, сотрудникам администрации <данные изъяты> было неизвестно. Согласно кадастровому паспорту кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), по состоянию на 12.08.2012 составляла 5 274 рубля;

- оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО63. от 04.02.2020, данными ее в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.3 л.д.15-19), согласно которым ФИО2 - ее супруг. Ее отец ФИО3, который скончался 17.01.2018, по предложению ее мужа ФИО2, который на тот момент являлся председателем ТСН <данные изъяты>» в 2011 году бесплатно получил и оформил в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Пакет документов на данный участок был подготовлен ее мужем ФИО2. Указанные документы по инструкции ФИО2 ее отец подал в Администрацию <данные изъяты>. 25.11.2011, после чего получил постановление Администрации <данные изъяты> № от 25.11.2011, которое дало ему право зарегистрировать земельный участок площадью 600 кв.м. в собственность. На основании указанного постановления было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №. До регистрации права собственности на указанный земельный участок ее отец членом СНТ <данные изъяты> никогда не являлся, указанным земельным участком не пользовался. 10.09.2012 ее отец продал данный участок внучке Свидетель №1 за 10000 рублей, для последующего строительства жилого дома. О том, что ее отец получил участок незаконно, он ничего не знал, так как он доверял ее мужу и, не читая, подписал, те документы, которые подготовил ее муж.

Кроме того, в 2012 году ее муж ФИО2 предложил ей бесплатно получить и оформить в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> который являлся бесхозным, она согласилась, после чего ее муж подготовил обходимые документы, которые она 27.03.2012 подала в Администрацию <данные изъяты>. В тот же день ею было получено постановление Администрации <данные изъяты> № от 27.03.2012, которое дало ей право зарегистрировать земельный участок площадью 600 кв.м. в собственность. На основании указанного постановления ею было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №. До регистрации права собственности на указанный земельный участок она членом СНТ <данные изъяты> никогда не являлась, указанным земельным участком до его приобретения не пользовалась. Членские взносы она платила с 10.08.2012 в сумме 2500 рублей в год. Спустя некоторое время она бесплатно переоформила указанный участок на Свидетель №1, так как она хотела строить дом. Сумма в размере 10 000 рублей в договоре купли-продажи была указана формально, деньги она не получала. О том, что она получила участок незаконно, она не знала, ее муж ей ничего об этом не говорил. В тех документах, которые ей дал муж, и она поставила свою подпись, она их не читала, так как доверяла своему мужу;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал суду, что в 2018 году он был избран председателем правления ТСН «<данные изъяты>», так как члены СНТ подозревали ФИО2 в обмане и передаче земельных участков третьим лицам, без надлежащим образом оформленных документов. После вступления в должность он вместе с Свидетель №8 провел инвентаризацию земельных участков, по результатам которой было установлено незаконное отчуждение ФИО2 в 2011-2012 годах земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> в пользу родственников и третьих лиц. В сентябре 2011 года председатель ТСН «<данные изъяты>» ФИО2 создал фиктивное заключение «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (№ площадью 600 кв.м.) принадлежит ФИО3 с 1988 года. Фактически, указанный земельный участок являлся пожарным проездом, никто его не использовал, он являлся собственностью ТСН «<данные изъяты>». Вместе с тем, ФИО3 предоставил в Администрацию <данные изъяты> указанное фиктивное заключение «<данные изъяты>» от 14.09.2011, что послужило основанием для вынесения главой Администрации <данные изъяты> ФИО12 постановления № от 25.11.2011, которое являлось основанием для регистрации права собственности ФИО3 в органах Росреестра. Согласно приходно-кассовым ордерам за указанный земельный участок отсутствуют сведения о внесении членских взносов ФИО3 или иными лицами.

Кроме того, в 2012 году ФИО2 при неизвестных ему обстоятельствах выдал своей жене заключение правления СНТ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), используя которое, ФИО2 получила право бесплатно получить в собственность указанный земельный участок, который в последующем продала. ФИО64 членом СНТ не была, членские взносы не платила, не обрабатывала никакие участки до получения в собственность указанного земельного участка;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала суду, что в 2018 году председателем правления ТСН «<данные изъяты> был избран Свидетель №3, после чего она совместно с ним провела инвентаризацию земельных участков, так как на момент правления ФИО2 отсутствовал перечень земельных участков и их владельцев, по результатам которой были установлены факты незаконного отчуждения ФИО2 в 2011 и 2012 годах земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, в пользу родственников. По запросу из Росреестра была получена информация, что владельцем участка № является родственница ФИО2 Свидетель №1, которая никогда не являлась членом СНТ, и в пользовании не имела никакого участка. Когда она совместно с Свидетель №3 обратились в администрацию <данные изъяты>, ей стало известно, что в сентябре 2011 года ФИО2 создал фиктивное заключение «<данные изъяты>» от 14.09.2011, на основании которого ФИО3 в собственность был оформлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Согласно приходно-кассовым ордерам за указанный земельный участок отсутствуют сведения о внесении членских взносов ФИО3 или иными лицами. Кроме того, ФИО2 при неизвестных ей обстоятельствах незаконно выдал своей жене заключение правления СНТ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (№), используя который последняя оформила данный земельный участок в собственность, а затем продала. ФИО65 членом СНТ не являлась, членские взносы не платила, не обрабатывала никакие участки до получения в собственность указанного земельного участка;

- оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от 19.03.2020, данными ее в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.3 л.д. 54-57), согласно которым ее дед ФИО3 получил бесплатно от администрации <данные изъяты> и оформил в собственность в ТСН «<данные изъяты>» земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 6 соток. На каких основаниях он получил данный участок, ей неизвестно. 10.09.2012 она заключила с дедом договор купли - продажи данного земельного участка, но цена договора 10000 рублей была указана формально, деньги она ему не передавала. 27.09.2012 она зарегистрировала право собственности на данный земельный участок в Росреестре. 29.07.2019 она продала указанный земельный участок своему двоюродному брату Свидетель №10 за 100000 рублей. Кроме того, от ее тети ФИО66. ей стало известно, что последняя получила бесплатно от администрации <данные изъяты> и оформила в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На каких основаниях та получила данный участок, ей неизвестно. Затем ФИО67 предложила ей оформить данный участок в свою собственность, после чего 10.09.2012 они заключили договор купли- продажи данного земельного участка, но цена договора 10000 рублей была указана формально, деньги она ей не передавала. 27.09.2012 она зарегистрировала право собственности на данный земельный участок в органах Росреестра. 13.07.2013 она продала данный земельный участок Свидетель №4 за 200 000 рублей;

- оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11 от 19.03.2020, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.3 л.д. 61-64), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, согласно которым его жена Свидетель №1 по договору купли – продажи приобрела у своих родственников ФИО3 и ФИО68. земельные участки 13 и 12, расположенные по адресу: <адрес>. В данных договорах была указана стоимость участков 10 000 рублей за каждый, но фактически его жена деньги никому не передавала. На данные земельные участки его женой было зарегистрировано право собственности в Росреестре. В дальнейшим указанные земельные участки были проданы Свидетель №10 и Свидетель №4 Каким способом были получены ФИО3 и ФИО69 в собственность вышеуказанные земельные участки, ему неизвестно;

- оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 от 12.03.2020, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.3 л.д. 39-42), согласно которым ФИО2 - его отец. В сентябре 2019 года он у своей родственницы Свидетель №1 купил земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> за 100 000 рублей. Ранее указанный земельный участок был предоставлен бесплатно ФИО3 администрацией <данные изъяты>. После того, как он приобрел указанный участок, он стал членом <данные изъяты>» и начал платить членские взносы. Кроме того, в 2012 году его мать ФИО70 получила право на получение в собственность бесплатно земельного участка №, расположенного в <адрес>. После того, как ей было выдано постановление из администрации <данные изъяты>, она оформила данный участок в свою собственность. На каком основании она получила данный участок, ему не известно, затем она продала его Свидетель №1 О том, что его отец ФИО2 предоставил фиктивные заключения правления, на основании которых ФИО3 и ФИО71. получили земельные участки бесплатно и оформили их в собственность, ему ничего известно не было;

- оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 от 10.03.2020, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.3 л.д.137-140), согласно которым в 2013 году она приобрела у Свидетель №1 по договору купли – продажи земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за 200 000 рублей. Через некоторое время она зарегистрировала данный дачный участок в Росреестре. После чего на участке <адрес>» был размещен вагончик, старые плиты-перекрытия, забор, кто является собственником данного участка, она не знает;

- оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 от 19.03.2020, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.3 л.д. 70-73), согласно которым с 1998 года по настоящее время он является членом правления ТСН «<данные изъяты> Примерно с 2007 по 2018 год председателем «<данные изъяты>» являлся ФИО2 Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № пустовал, каких-либо построек примерно до 2014 года на нем не было. До 2014 года на данном земельном участке находился общий проезд к реке. Вопрос о передаче или предоставлении указанного земельного участка в чью-либо собственность на собрании членов правления или членов ТСН «<данные изъяты> не выносился. О том, что ФИО3, являлся членом ТСН «<данные изъяты> ему неизвестно, так как в списках членов товарищества ФИО3 отсутствовал. Каким образом у ФИО3 в собственности оказался указанный земельный участок, ему неизвестно. Он полагает, что ФИО2 не имел права в 2011 году в соответствии со ст. 28 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» выносить заключение правления <данные изъяты>», подтверждающее, что описание местоположения земельного участка, подготовленное гражданином, соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином, и «описание местоположение земельного участка 13, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3 с 1988 года, так как членом ТСН <данные изъяты>» фактически ФИО3 не являлся, указанным земельным участком не пользовался, поступали ли членские и целевые взносы от него и оплачивались ли коммунальные услуги данным гражданином, он не знает. На общее собрание членов указанного СНТ вопрос о принятии ФИО3 в членство ТСН <данные изъяты> не выносился. Кроме того, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, пустовал, каких-либо построек примерно до 2014 года на нем не было. Участок огорожен не был, о том, что он находятся в чьей-либо собственности, ФИО2 его в известность не ставил. Вопрос о передаче или предоставлении указанного земельного участка в чью-либо собственность на собрании членов правления или членов ТСН «<данные изъяты>» не выносился. О том, что ФИО72 являлась членом <данные изъяты> ему неизвестно, так как в списках членов товарищества она отсутствовала. При каких обстоятельствах у ФИО73 мог оказаться в собственности бесхозный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ему не известно. Аналогичным образом, как указано выше, ФИО2 не имел права в 2012 году выносить заключение правления СНТ «<данные изъяты> так как членом ТСН «<данные изъяты> фактически ФИО74 не являлась, указанным земельным участком не пользовалась. На общее собрание членов указанного СНТ вопрос о принятии ФИО75 в членство ТСН <данные изъяты> не выносился;

- оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 от 23.03.2020, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.3 л.д. 86-89), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5, согласно которым с 1993 года он является членом товарищества СНТ «<данные изъяты> Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № пустовал, каких-либо построек примерно до 2014 года на нем не было. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № пустовал, огорожен не был. Вопросы о передаче или предоставлении указанных земельных участков в чью-либо собственность на собрании членов правления или членов ТСН <данные изъяты>» не выносились. ФИО3 и ФИО76 не являлись членами ТСН «<данные изъяты> в списках членов товарищества они отсутствовали. Он полагает, что ФИО2 не имел права в 2011 году выносить заключение правления СНТ «<данные изъяты> о том, что указанный участок № фактически используется ФИО3, и в 2012 году - выносить заключение правления СНТ «<данные изъяты> том, что указанный участок № фактически используется ФИО77

- оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от 26.03.2020, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.3 л.д. 100-102), согласно которым по просьбе знакомых она представляла интересы ФИО3 при подаче заявления и регистрации дачного участка. Последний оформил на нее доверенность, и 31.03.2012 она, действуя от имени ФИО3, подала заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании постановления <данные изъяты> от 25.11.2011 №. Данный участок ФИО3 бесплатно получил от администрации <данные изъяты>. ФИО2 были подготовлены документы: заключение правления СНТ «<данные изъяты> подтверждающее, что описание местоположения земельного участка соответствует местоположению земельного участка, а также описание местоположения земельного участка и заявление в администрацию <данные изъяты>

- оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 от 13.03.2020, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 3 л.д. 105-107), согласно которым с 2006 года по настоящее время он является членом ТСН «<данные изъяты><адрес>. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пустовал, каких-либо построек примерно до 2014 года на нем не было, никто им не пользовался, на нем находился общий (пожарный) проезд к реке. Кроме того, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пустовал, каких-либо построек на нем не было, никто им не пользовался. Вопросы о передаче или предоставлении указанных земельных участков в чью-либо собственность на собрании членов ТСН «<данные изъяты> не выносились. ФИО3 и ФИО78 в списках членов товарищества отсутствовали. Как они получили в собственность указанные выше земельные участки, ему неизвестно;

- оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 от 13.03.2020, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 3 л.д. 111-114), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6, согласно которым с 1993 года его жена является членом ТСН «<данные изъяты> Земельные участки № и №, расположенные по адресу: <адрес>, пустовали, ими никто не пользовался. Вопросы о передаче или предоставлении указанных земельных участков в чью-либо собственность на собрании членов ТСН «<данные изъяты> не выносились. ФИО3 и ФИО2 в списках членов товарищества отсутствовали. Как они получили в собственность указанные выше земельные участки, ему неизвестно. В 2018 году председателем ТСН <данные изъяты> выбрали Свидетель №3, а также избрали новых членов правления ТСН, в том числе и его. Свидетель №3 и Свидетель №8 проводили проверку на предмет правомерности предоставления вышеуказанных земельных участков ФИО3 и ФИО79 в результате чего было установлено, что ФИО2 выдал им фиктивное заключение правления, и они получили участки бесплатно и неправомерно;

- оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13 от 15.04.2020, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.3 л.д.119-121), согласно которым 2018 году он приобрел в ТСН <данные изъяты>» земельный участок, и в том же году его приняли в члены СНТ <данные изъяты>». Когда он вступил в члены СНТ, председателем СНТ являлся ФИО2, но впоследствии в том же году, его переизбрали на общем собрании, и выбрали председателем СНТ Свидетель №3, так как ФИО2 незаконно предоставил своим родственникам земельные участки № и № по <адрес>

- показаниями свидетеля Свидетель №14, которая показала суду, что с 1993 года она является собственником дачного участка ТСН «<данные изъяты>», а также с этого времени она является членом указанного СНТ. С 2009 года председателем СНТ был ФИО2 В 2018 году его переизбрали, и на должность председателя назначили Свидетель №3 О том, что ФИО3 и ФИО80 являлись членами СНТ, ей неизвестно, так как ФИО2 на общее собрание членов ТСН «<данные изъяты>» и на собрание правления вопрос о принятии в члены вышеуказанного СНТ ФИО3 и ФИО81 не выносил. Также вопрос о предоставлении земельного участка ФИО3 и ФИО82 собрании не выносился;

- оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 от 14.04.2020, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.3 л.д.133-136), согласно которым она является собственником дачного участка в ТСН «<данные изъяты> и с 2011 по 2014 год она входила в члены правления ТСН «<данные изъяты> Ей известно, что ФИО2 выдал заключения правления, согласно которым ФИО3 является членом указанного СНТ и имеет в пользовании земельный участок № по адресу: <адрес>, а ФИО2 является членом указанного СНТ и имеет в пользовании земельный участок № по адресу: <адрес>. В результате этого ФИО3 и ФИО83 оформили данные участки в собственность бесплатно. До приобретения вышеуказанных участков ФИО3 и ФИО84 членами указанного СНТ не являлись. Вопрос о предоставлении земельных участков ФИО3 и ФИО85. на собрание не выносился;

- оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 от 20.04.2020, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.3 л.д. 143-146), согласно которым с 1995 года он является собственником дачного участка в ТСН «<данные изъяты> Ранее он состоял в правлении ТСН «<данные изъяты> О том, являлись ли ФИО3 и ФИО86 членами указанного СНТ, ему неизвестно. О том, что ФИО2 незаконно выделил земельные участки № и №, расположенные по адресу: <адрес>, он узнал примерно полгода назад от членов ТСН «<данные изъяты> ФИО2 на общее собрание членов ТСН «<данные изъяты> и на собрание правления вопрос о принятии в члены вышеуказанного СНТ ФИО3 и ФИО88 не выносил. Также вопрос о предоставлении земельного участка ФИО3 и ФИО2 на собрание не выносился.

- <данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении земельного участка № по адресу: <адрес>, кадастровый №), подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением Свидетель №3 от 12.08.2020 (т.1 л.д. 52-56), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в 2011 году совершил хищение земельного участка № по адресу: <адрес> кадастровый №;

- заявлением представителя потерпевшего ФИО19 от 02.03.2020 (т. 2 л.д. 212), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в 2011 году совершил хищение земельного участка № по адресу: <адрес> кадастровый №;

- заключением правления ТСН «<данные изъяты> (т.1 л.д. 57-58), которое дано в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» для бесплатного приобретения в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> закрепленного за ним с 1988 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2019 с фотоприложением (т.1 л.д. 122-129), которым осмотрен участок № по адресу: <адрес>, кадастровый №. В ходе ОМП изъяты: копия генерального плана участков ТСН «<данные изъяты> список членов ТСН «<данные изъяты>» на 2 листах, список внесения членских взносов за 2012 год, список членов ТСН «<данные изъяты> на май 2007 года, на 2 листах, протокол собрания от 22.06.2008 на 2 листах, протокол собрания от 03.05.2009 на 2 листах;

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2020 с фотоприложением (т.1 л.д. 130-146), которым осмотрены: копия генерального плана участков ТСН «<данные изъяты>», список членов ТСН «<данные изъяты> на 2 листах, список внесения членских взносов за 2012 год, список членов ТСН «<данные изъяты> на май 2007 года, на 2 листах, протокол собрания от 22.06.2008. на 2 листах, протокол собрания от 03.05.2009 на 2 листах. В ходе осмотра осмотрен протокол собрания членов ТСН «<данные изъяты>» от 03.05.2009 года, согласно которому ФИО2 путем голосования избран на должность председателя ТСН «<данные изъяты> Также в ходе осмотра установлено, что ФИО3 в списках членов ТСН «<данные изъяты> не обнаружен;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 18.03.2020 г., (1 том л.д.147-148), согласно которому к уголовному делу приобщены документ на двух листах «Список членов «<данные изъяты> на май 2007г.», документ на двух листах «Протокол собрания 22.06.08г.», документ на двух листах «Протокол собрания 03.05.2009», документ на восьми листах со списком членов СНТ по улицам, документ на двух листах «Список членов <данные изъяты> документ под заглавием «Генеральный план коллективных садовых участков»;

- уставом ТСН «<данные изъяты>» 2007 год, (1 том л.д.166-180) согласно которому председатель ТСН «<данные изъяты> является исполнительным органом ТСН <данные изъяты> без доверенности действует от имени товарищества, представляет его интересы во всех предприятиях, фирмах, органах и организациях; в пределах своей компетенции распоряжается имуществом товарищества; заключает договоры, в том числе трудовые; утверждает штаты; издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников товарищества, подписывает любые документы от имени товарищества и иные, вследствие чего является лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации;

- заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, (1 том л.д.181-182), согласно которому внесены сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица. Руководитель постоянно действующего исполнительного органа – ФИО2;

- уставом ТСН «<данные изъяты> 2018 год, (1 том л.д.188-194), согласно которому председатель ТСН «<данные изъяты> является исполнительным органом ТСН <данные изъяты> без доверенности действует от имени товарищества, представляет его интересы во всех предприятиях, фирмах, органах и организациях; в пределах своей компетенции распоряжается имуществом товарищества; заключает договоры, в том числе трудовые; утверждает штаты; издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников товарищества, подписывает любые документы от имени товарищества и иные, вследствие чего является лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации.

- постановлением главы администрации <данные изъяты> № от 25.03.1993, (1 том л.д. 226), согласно которому земельный участок площадью 73 гектара, ранее предоставленный <данные изъяты> для коллективного садоводства рабочих и служащих, передать в коллективно-совместную собственность садоводческого товарищества «<данные изъяты>» 4,82 гектара и в собственность граждан, членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» 68,18 гектаров;

- постановлением главы администрации <данные изъяты> № от 17.06.2005, (1 том л.д. 229), согласно которому земельные участки общей площадью 2,2 га изъяты из земель сельскохозяйственного назначения, ранее предоставленные гражданам – членам садоводческого товарищества <данные изъяты>» для садоводства, расположенные по адресу: <адрес>

- постановлением главы администрации <данные изъяты> № от 25.11.2011, (2 том л.д.36), согласно которому ФИО3 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, (2 том л.д.33), согласно которому Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГр., действуя в интересах ФИО3, подала заявление на государственную регистрацию права на объект недвижимого имущества – земельный участок, адресу: <адрес> кадастровый №

- кадастровым паспортом земельного участка №, (2 том л.д.37), согласно которому кадастровая стоимость указанного участка составляет 5 274 рублей;

-заключением эксперта № от 17.01.2020 года, (2 том л.д.101-105), согласно которому подписи от имени ФИО2 находятся в заключении правления Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> подтверждающее, что описание местоположения земельного участка, подготовленное гражданином, соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином, утвержденное Решением правления Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> № от 14.09.2011 после слов «Председатель правления»; описания земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> после слов «Председатель правления Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», выполнены самим ФИО2;

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении земельного участка № по адресу: <адрес>, кадастровый №), подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением Свидетель №3, (1 том л.д. 52-56), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в 2012 году совершил хищение земельного участка №, по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- заявлением представителя потерпевшего ФИО19, (2 том л.д. 212), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в 2012 году совершил хищение земельного участка №, по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- заключением правления ТСН «<данные изъяты> (2 том л.д. 111-112), согласно которому заключение дано в соответствии с абз.3 п.4 ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» для бесплатного приобретения в собственность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ/р., земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, закрепленного за ней с 1988 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2019 г., (1 том л.д. 122-125), согласно которому осмотрен участок № по адресу: <адрес>, кадастровый №. В ходе ОМП изъяты: копия генерального плана участков ТСН «<данные изъяты> список членов ТСН «<данные изъяты>» на 2 листах, список внесения членских взносов за 2012 год, список членов ТСН «<данные изъяты>» на май 2007г., на 2 листах, протокол собрания от 22.06.2008 г. на 2 листах, протокол собрания от 03.05.2009 г. на 2 листах;

-протоколом осмотра предметов от 18.03.2020 года, (1 том л.д.130-136), согласно которому осмотрены: копия генерального плана участков ТСН «<данные изъяты> список членов ТСН «СНТ <данные изъяты> на 2 листах, список внесения членских взносов за 2012 год, список членов ТСН «<данные изъяты> на май 2007г., на 2 листах, протокол собрания от 22.06.2008 г. на 2 листах, протокол собрания от 03.05.2009 г. на 2 листах. В ходе осмотра осмотрен протокол собрания членов ТСН <данные изъяты>» от 03.05.2009 года, согласно которому ФИО2 путем голосования избран на должность председателя ТСН «<данные изъяты>». Также в ходе осмотра установлено, что ФИО2 в списках членов ТСН «<данные изъяты> не обнаружена;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 18.03.2020 г., (1 том л.д.147-148), согласно которому к уголовному делу приобщены документ на двух листах - «Список членов «<данные изъяты>» на май 2007г.», документ на двух листах - «Протокол собрания 22.06.08г.», документ на двух листах - «Протокол собрания 03.05.2009», документ на восьми листах со списком членов СНТ по улицам, документ на двух листах - «Список членов <данные изъяты> документ под заглавием «Генеральный план коллективных садовых участков».

- уставом ТСН «<данные изъяты> 2007 год, (1 том л.д.166-180), согласно которому председатель ТСН «<данные изъяты> является исполнительным органом ТСН <данные изъяты> без доверенности действует от имени товарищества, представляет его интересы во всех предприятиях, фирмах, органах и организациях; в пределах своей компетенции распоряжается имуществом товарищества; заключает договоры, в том числе трудовые; утверждает штаты; издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников товарищества, подписывает любые документы от имени товарищества и иные, вследствие чего является лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации;

- заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, (1 том л.д.181-182), согласно которому внесены сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица. Руководитель постоянно действующего исполнительного органа – ФИО2;

- уставом ТСН «<данные изъяты> 2018 год, (1 том л.д.188-194), согласно которому председатель ТСН «СНТ Мечта-2» является исполнительным органом ТСН <данные изъяты> без доверенности действует от имени товарищества, представляет его интересы во всех предприятиях, фирмах, органах и организациях; в пределах своей компетенции распоряжается имуществом товарищества; заключает договоры, в том числе трудовые; утверждает штаты; издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников товарищества, подписывает любые документы от имени товарищества и иные, вследствие чего является лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации;

- постановлением главы администрации <данные изъяты> № от 25.03.1993, (1 том л.д.226), согласно которому земельный участок площадью 73 гектара, ранее предоставленный <данные изъяты> для коллективного садоводства рабочих и служащих, передать в коллективно-совместную собственность садоводческого товарищества <данные изъяты> 4,82 гектара и в собственность граждан, членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» 68,18 гектаров;

- постановлением главы администрации <данные изъяты> № от 17.06.2005, (1 том л.д.229), согласно которому земельные участки общей площадью 2,2 га изъяты из земель сельскохозяйственного назначения, ранее предоставленные гражданам – членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» для садоводства, расположенные по адресу: <адрес>

- постановлением И.о. главы администрации <данные изъяты> № от 27.03.2012, (2 том л.д.61), согласно которому ФИО90 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, (2 том л.д.66), согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г/р., подала заявление на государственную регистрацию права на объект недвижимого имущества – земельный участок, адресу: <адрес>, кадастровый №;

- кадастровым паспортомземельного участка №, (2 том л.д.62), согласно которому кадастровая стоимость указанного участка составляет 5 274 рублей;

- заключением эксперта № от 17.01.2020 года, (2 том л.д.101-105), согласно которому подписи от имени ФИО2 находятся в заключении правления Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> подтверждающее, что описание местоположения земельного участка, подготовленное гражданином, соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином, утвержденное Решением правления Садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>» № от 13.03.2012 после слов «Председатель правления»; описания земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> после слов «Председатель правления Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> выполнены самим ФИО2.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств в ходе производства предварительного следствия не допущено.

Факты мошенничества в действиях ФИО2, в результате которых путем обмана предоставления недостоверных сведений со стороны ФИО2, с использованием им своего служебного положения - председателя правления ТСН <данные изъяты> приобретены права родственниками ФИО2 – ФИО3 и ФИО91 на земельные участки, принадлежащие администрации <данные изъяты>, подтверждаются показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, выше изложенными показаниями свидетелей по уголовному делу, исследованными судом объективными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого судом не установлено.

<данные изъяты>

Поскольку имели место факты приобретение права на чужое имущество путем совершения обмана, суд исключает излишнюю квалификацию действий ФИО2 органами предварительного расследования «хищение чужого имущества», «путем злоупотребления доверием», как ошибочную.

На основании изложенного суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной и квалифицирует действия: (эпизод в отношении земельного участка с кадастровым номером №) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. 07.12.2011 № 420 ФЗ, улучшающий положение подсудимого,) – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

(эпизод в отношении земельного участка с кадастровым номером №) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. 07.12.2011 № 420 ФЗ, улучшающий положение подсудимого,) – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступлений в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, полностью возместил вред, причиненный его преступными действиями, имеет преклонный возраст и <данные изъяты>, что суд в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания по каждому эпизоду преступлений применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях достижения целей наказания и профилактики совершения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Так как подсудимый осознал противоправность своего поведения, в содеянном раскаялся, намерен встать на путь исправления, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, назначенного наказания и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по каждому эпизоду преступлений.

При указанных обстоятельствах оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности подсудимого ФИО2, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, ко каждому эпизоду преступлений.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока.

Оснований для изменения подсудимому ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. 07.12.2011 № 420 ФЗ), и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. 07.12.2011 № 420 ФЗ) (эпизод в отношении земельного участка с кадастровым номером №) - в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. 07.12.2011 № 420 ФЗ) (эпизод в отношении земельного участка с кадастровым номером №) - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документ на двух листах «Список членов «<данные изъяты> на май 2007г.», документ на двух листах «Протокол собрания 22.06.08г.», документ на двух листах «Протокол собрания 03.05.2009», документ на восьми листах со списком членов СНТ по улицам, документ на двух листах «Список членов <данные изъяты> документ «Генеральный план коллективных садовых участков» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья:

1версия для печати