Решение № 2-1346/2019 2-1346/2019~М-803/2019 М-803/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1346/2019

Дело № 2-1346/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ

21.07.2018 г. умерла ФИО2 – мать ФИО1 и ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде имущества, расположенного в квартире, в которой проживала умершая, по <адрес>, и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что после смерти ФИО2 наследниками по закону первой очереди, являются она и её сестра ФИО3, последняя фактически в наследственные права не вступала, на наследство не претендует. Указала, что она фактически вступила во владение имуществом наследодателя, а именно предметами домашней обстановки и обихода, находящимися в квартире по адресу <адрес>, в которой ФИО2 проживала по день смерти.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 указала, что после смерти ФИО2 имеется кроме ранее указанного наследственное имущество в виде денежных вкладов, размещенных в ПАО «Сбербанк России» на счетах № и №.

Определениями суда от 18.04.2019 г. и от 23.05.2019 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены, соответственно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее по тексту – ТУ «Росимущество»), и ФИО3 – дочь наследодателя.

Заявитель ФИО1, представители заинтересованных лиц – администрации г. Владивостока и ТУ «Росимущество», и заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ФИО1 направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания по причине выезда за пределы г. Владивостока; представитель администрации г. Владивостока просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление; представитель ТУ «Росимущество» и ФИО3 причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности указанных причин, при этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ТУ «Росимущество» и ФИО3 не исполнены обязанности, возложенные на них ст. 167 ГПК РФ, а заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, недобросовестно воспользовалась принадлежащими ей процессуальными правами, уклонившись от явки в судебное заседание, суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, при этом суд признаёт причины неявки ФИО1, представителя ТУ «Росимущество» и ФИО3 в судебное заседание неуважительными, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При этом ранее в судебном заседании ФИО1 поддержала заявление, пояснила, что после смерти наследодателя она вселилась в квартиру, которую последняя занимала при жизни, проживала в ней около трех месяцев, пользовалась находившимися в квартире предметами домашнего обихода, мебелью и бытовой техникой, одежду, обувь и книги наследодателя вывезла из квартиры, распорядившись ими по своему усмотрению, столовую посуду из хрусталя поделила с сестрой ФИО3 (протокол судебного заседания от 23.05.2019 г.).

Заинтересованное лицо ФИО3 – родная сестра заявителя и дочь наследодателя, будучи опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что наследодателю принадлежало имущество, находившееся в квартире, в которой он проживал при жизни, ФИО1 после смерти наследодателя некоторое время проживала в квартире, ей известно, что ФИО1 часть имущества наследодателя забрала себе (протокол судебного заседания от 23.05.2019 г.).

Свидетель ФИО6 – супруг ФИО3, в судебном заседании показал, что наследодателю принадлежали личные вещи, книги, кухонная посуда, чайная посуда, находившиеся в квартире, в которой наследодатель проживал до дня смерти, ФИО1 после смерти наследодателя, бывала в квартире и пользовалась принадлежащим наследодателю имуществом (протокол судебного заседания от 23.05.219 г.).

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, и свидетеля ФИО7 установлено, что ФИО2 умерла 21.07.2018 г.; заявитель ФИО1 является наследником ФИО2 по закону, приходясь наследодателю дочерью; на имя ФИО2 имеются вклады в ПАО Сбербанк России» на счетах № и №; после смерти ФИО2 заявитель фактически вступила во владение наследственным имуществом – предметами домашней обстановки и личными вещами наследодателя, находящимися в квартире по адресу: <адрес>, пользуясь ими в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Кроме того, судом установлено, что наследство после смерти ФИО2 путём обращения к нотариусу никем принято не было.

При указанных обстоятельствах факт принятия ФИО1 наследства не вызывает сомнения у суда, в связи с чем, заявление об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершей 21.07.2018 г., в виде предметов домашней обстановки и личных вещей, находящихся в квартире по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, размещенных в ПАО «Сбербанк России» на счетах № и №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :