Решение № 2-1509/2017 2-1509/2017~М-1513/2017 М-1513/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1509/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

«31» октября 2017 года г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,

при секретаре Загидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1509/17 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного договора, указав, что АО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.11, кредитного соглашения кредит был предоставлен Заемщикам на неотложные нужды.

В соответствии с п.17 кредитного соглашения выдача кредита заемщикам производилась в безналичном порядке на текущий счет заемщика №, открытый у Истца (Кредитора) в доп.офисе № в г. Похвистнево Самарского РФ АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ, на счет № зачислено 300 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.

В соответствии с п.4.3. правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный» Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат (погашение) кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии Графиком возврата (погашения) кредита (основного долга), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако, заемщики исполняют нерегулярно свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по срочному основному долгу составляет - 214282,08 руб., по основному долгу (просроченный основной долг) составляет - 4386,40 руб., долг по оплате процентов по кредиту 70884,04 руб., пени за просроченные проценты - 15840,02 руб., пени за просроченный основной долг 6448,43 руб. Итого - 311840,97 руб.

Истец просил суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2, ФИО3: задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311840,97 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 12318,41 руб.

Представитель истца К.В.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представили, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчики не явились за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела что, АО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.11, кредитного соглашения кредит был предоставлен Заемщикам на неотложные нужды.

В соответствии с п.17 кредитного соглашения выдача кредита заемщикам производилась в безналичном порядке на текущий счет заемщика №, открытый у Истца (Кредитора) в доп.офисе № в г. Похвистнево Самарского РФ АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ, на счет № зачислено 300 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.

В соответствии с п.4.3. правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный» Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат (погашение) кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии Графиком возврата (погашения) кредита (основного долга), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако, заемщики исполняют нерегулярно свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по срочному основному долгу составляет - 214282,08 руб., по основному долгу (просроченный основной долг) составляет - 4386,40 руб., долг по оплате процентов по кредиту 70884,04 руб., пени за просроченные проценты - 15840,02 руб., пени за просроченный основной долг 6448,43 руб. Итого - 311840,97 руб.

Последняя оплата была внесена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2, ФИО3: задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311840,97 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.

Согласно п. 6.3. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный» к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщикам - истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности не исполнены. В срок, установленный в требовании Кредитора от ДД.ММ.ГГГГ, ответ получен не был.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что АО «Россельхозбанк» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиками.

С учетом положений статей 309, 310450, 810, 819 ГК РФ исходя из того, что со стороны ответчиков имело место существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для расторжения кредитного договора, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Сторона ответчика не представила доказательств иного и, по мнению суда, сознательно уклонилась от процессуальной обязанности доказать те обстоятельства, на которые она ссылалась в обоснование своих возражений.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков являющихся заемщиками в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 12318,41 руб., в равных долях

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, ФИО3

Взыскать солидарно с ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 840,97 руб.

Взыскать в равных долях с ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12318,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Судья М.Л. Гурджиева