Приговор № 1-92/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ЧР 15 сентября 2020 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшего – ФИО5,

защитника – ФИО16, представивший удостоверение № и ордер КА «Низам» АП ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное среднее, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего сборщиком-монтажником в ООО «Энергия Плюс», военнообязанного, судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, увидел висящую на металлической сетке под навесом указанного домовладения болоньевую безрукавку темно-зеленого цвета, оставленную ФИО5, помогающем в хозяйственных работах ФИО7 по просьбе последнего, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого им имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они скрытны от владельца имущества и других лиц, из левого внутреннего кармана болоньевой безрукавки темно-зеленого цвета, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему значительный ущерб на указанную сумму, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив на свои личные нужды.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час 30 минут, вышел по нужде в туалет, находящийся на заднем дворе домовладения, и в это время увидел безрукавку темно-зеленого цвета, которая висела на сеточном ограждении под навесом дома, которая не принадлежала членам их семьи, и решил проверить есть ли в карманах безрукавки что-нибудь ценное. Засунув руку в левый внутренний карман безрукавки, обнаружил там деньги в сумме 10 000 рублей, из двух купюр номиналом по 5000 рублей, совершил кражу этих денег, и потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел сотрудник полиции ФИО2 Ахъяд и сообщил, что занимается установлением лица, совершившего кражу денег в сумме 10 000 рублей из кармана безрукавки, которая висела на сетке под навесом их дома, и что указанные похищенные деньги принадлежали Потерпевший №1 Ему стало стыдно за содеянное, и он признался сотруднику полиции о том, что указанную сумму денег в размере 10 000 рублей похитил он, и дал письменное объяснение. ДД.ММ.ГГГГ решил загладить причиненный Потерпевший №1 ущерб, а именно передать ему деньги в сумме 10 000 рублей, из имеющихся у него денежных сбережений, которые заработал на частных работах. В этот же день направился домой к Потерпевший №1, передал ему деньги в сумме 10 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, извинился перед ним, а тот в свою очередь выдал ему расписку о том, что не имеет претензий к нему.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО5, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра, он пошел домой к своему знакомому ФИО7, проживающему по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, так как они заранее договорились о том, что он поможет ему сделать домашние хозяйственные дела, навести порядок во дворе, убрать мусор перед домом. Когда он пришел по адресу проживания ФИО17 Шамхана, тот уже стоял и ждал его во дворе дома, и они начали вместе проводить хозяйственные работы. Перед тем как начать работу он снял с себя, надетую на нем безрукавку, и повесил на металлическую сетку под навесом на участке домовладения, во внутреннем левом кармане безрукавки у него были деньги в сумме 10 000 рублей, две купюры по 5000 рублей, которые взял, чтобы оплатить коммунальные услуги. Примерно в 12 часов дня они с Шамханом закончили работу и он, попрощавшись, ушел домой. По дороге домой вспомнил, что забыл свою безрукавку, которую повесил на сетке под навесом и вернулся обратно. Его безрукавка висела на том же месте, и когда он проверил левый внутренний карман, куда утром положил деньги, то денег на месте не оказалось. Тогда он позвал ФИО17 Шамхана и сообщил ему о пропаже денег из кармана безрукавки, на что Шамхан был удивлен случившимся, и заявил, что тоже не знает, кто бы мог совершить кражу. Так и не обнаружив нигде деньги, он сообщил в полиции о краже денег, и через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые с его участием и участием понятых провели осмотр места происшествия, изъяли принадлежащую ему безрукавку, приняли заявление. Причинённый ущерб в сумме 10 000 рублей, является для него значительным, так как он не получает зарплату и пенсию, не является получателем каких-либо пособий, имеющиеся деньги от проводимых частных работ содержит свою семью (приобретает продукты питания, по мере необходимости одежду, другие необходимые вещи и предметы), оплачивает коммунальные услуги (оплата - свет, газ), которые ежемесячно составляют примерно от 5000 до 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, когда он находился дома, к нему пришел брат ФИО17 Шамхана по имени ФИО1, который признался ему в совершении кражи принадлежащих ему денег в сумме 10 000 рублей из внутреннего кармана безрукавки, висевшей на металлической сетке под навесом во дворе их дома. В ходе беседы ФИО1 попросил у него прощение за содеянное, возместил причиненный ущерб в сумме 10 000 рублей, а он выдал ему расписку о том, что ущерб ему возмещен, претензий к нему не имеет;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУР отдела МВД России по <адрес> ФИО9 ему для принятия процессуального решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ был поручен материал проверки по заявлению ФИО5 о совершении кражи денег в сумме 10 000 рублей из кармана его безрукавки, которая висела на металлической сетке под навесом домовладения по адресу: ЧР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту им был установлен ФИО1, который был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, и в ходе опросе пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час 30 минут, он вышел на задний двор своего домовладения, чтобы справить нужду, и, увидел безрукавку темно-зеленого цвета, которая висела на сеточном ограждении под навесом, и не принадлежала никому из членов их семьи, из его внутреннего левого кармана совершил кражу денежных средстве в сумме 10 000 рублей, которые потратил на свои нужды;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18 А-Р.Х., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, его старший брат Потерпевший №1 пришел домой и сообщил, что в тот день, он находился дома у своего знакомого ФИО17 Шамхана, которому помогал делать хозяйственные дела, а когда закончив дела, стал уходить, то обнаружил, что из внутреннего кармана его безрукавки, оставленной им без присмотра, кто то украл деньги в сумме 10 000 рублей. В связи се чем, вызвал полицию и написал заявление о краже денег. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов, когда они с братом ФИО3 находились дома, к ним пришел ранее знакомый ФИО1, который сообщил им, что это он совершил кражу денег в сумме 10 000 рублей из внутреннего кармана безрукавки, принадлежащей его брату. Затем ФИО1 попросил прощения и передал ФИО3 деньги в сумме 10 000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба. Между братом и ФИО1 состоялось примирение, и брат выдал ему расписку о возмещении материального ущерба;

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра к нему домой пришел его знакомый Потерпевший №1, чтобы оказать помощь по хозяйственным делам, о чем они с ним заранее договорились. Он его встретил во дворе дома, и потом они приступили к работе, уборке территории, выносу мусора за территорию домовладения. Перед тем как начать работу Потерпевший №1 повесил свою безрукавку на сетку под навесом дома. Примерно в 12 часов дня они с ним закончили работы, и ФИО3 пошел к себе домой, а он зашел к себе. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся и сообщил ему, что забыл свою безрукавку на сетке, и когда он взял безрукавку, проверив карманы, сказал, что из внутреннего кармана безрукавки пропали деньги в сумме 10 000 рублей. Они вместе еще раз проверили безрукавку, но денег не нашли, и тогда ФИО3 из своего телефона сообщил в полицию о пропаже денег, затем через некоторое время приехали сотрудники полиции приняли заявление о краже у ФИО18 ФИО3 и начали опрашивать их, провели осмотр места происшествия. В этот день, несмотря на все старания, они так и не узнали, кто украл деньги. Через несколько дней, его брат ФИО1, признался ему о том, что это он похитил деньги в сумме 10 000 рублей из кармана безрукавки ФИО18 ФИО3, и что возместил причиненный ущерб Потерпевший №1;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которого тот указал место на территории дома, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, под навесом откуда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 30 минут, из внутреннего левого кармана болоньевой безрукавки, которая висела на металлической сетке, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО12 И ФИО11, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: ЧР, <адрес>, в ходе которого была изъята болоньевая безрукавка темно-зеленого цвета, которая висела на сетке под навесом, со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО5 из внутреннего кармана принадлежащей ему безрукавки были похищены денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Другими доказательствами по делу, подтверждающие вину ФИО1 в совершении указанного преступления, являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которых следует, что в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, изъята болоньевой безрукавка темно-зеленого цвета;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого ФИО1 находясь на территории дома, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, показал место под навесом, где висела болоньевая безрукавка темно-зеленого цвета, из внутреннего левого кармана которой ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, он похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена болоньевая безрукавка темно-зеленого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которых следует, что в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> у ФИО1 изъята расписка о возмещении причинённого ущерба;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена расписка о возмещении причинённого ущерба, изъятая в ходе выемки ФИО1;

- вещественные доказательства: болоньевая безрукавка темно-зеленого цвета, из кармана которого были похищены денежные средства в сумме 10 000 рублей; расписка о возмещении причиненного ущерба, полученной ФИО1 от потерпевшего ФИО5;

- заявление ФИО5, в котором он просит принять меры в отношении неизвестного лица, который ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из кармана его болоньевой безрукавки денежные средства в сумме 10 000 руб.;

- рапорт оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> ФИО13, зарегистрированный КУСП отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило телефонное сообщение от гражданина ФИО5 который просит принять меры в отношении неизвестного лица, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, тайно похитил из кармана безрукавки денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, все предъявленные следствием доказательства, положенные в основу обвинения, проверены судом с точки зрения относимости и допустимости, и признаются как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенном преступлении при изложенных в данном приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГБУ РНД и ГБУ РПНД не состоит, имеет на иждивении четверых малолетних детей, добровольно возместил причиненный ущерб. Все эти обстоятельства суд в соответствии пунктами «г» и «к» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

При назначении наказания суд исходит из того, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.

Согласно письма врио начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО14 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданный Пятигорским городским судом о взыскании уголовного штрафа в размере 50 000 рублей с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена.

Новое умышленное преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период не погашенной судимости.

Наличие у ФИО1 рецидива преступлений суд расценивает как отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижению целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу, необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 7500 рублей, связанных с осуществлением защиты обвиняемого в ходе предварительного расследования, и 6250 рублей связанных с защитой подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвокатов по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый недавно устроился на работу, и у него имеется на иждивении четверо малолетних детей, суд приходит к выводу, что судебные издержки необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную до вступления приговора в законную силу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из <адрес> Чеченской Республики с 21 часов вечера до 06 часов утра; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы территории Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики (за исключением выполнения трудовых обязанностей); не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: болоньевая безрукавка темно-зеленого цвета, возвращенная под сохранную расписку потерпевшему ФИО5, по вступлении приговора в законную силу, считать возращенным собственнику;

-расписка о возмещении причиненного ущерба, полученная ФИО1 от потерпевшего ФИО5, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО15 на предварительном следствии в сумме 7500 рублей, и осуществлением защиты подсудимого в суде в размере 6250 рублей, подлежащих выплате защитнику ФИО16 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: