Приговор № 1-101/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.

с участием:

государственного обвинителя Титова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Неручевой-Грудцыной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на воинском учете в военном комиссариате городов Минеральные Воды, Железноводск и Минераловодского района Ставропольского края, подлежащий призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации по возрасту, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ч. 3 ст. 59 Конституции РФ и ст.ст. 23, 24 Федерального Закона Российской Федерации № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», Федерального Закона Российской Федерации № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороне», действуя умышленно, неоднократно уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, на основании ст. 59 Конституции Российской Федерации, Федерального Закона Российской Федерации № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», Федерального Закона Российской Федерации № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороне», а также Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2018 г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», лично получил повестку о явке к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат городов Минеральные Воды, Железноводск и Минераловодского района Ставропольского края, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в получении которой расписался собственноручно, однако впоследствии в вышеуказанные дату и время, в военкомат не явился к вышеуказанному сроку без уважительных причин, не сообщив о причинах неявки.

Он же, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, на основании ст. 59 Конституции Российской Федерации, Федерального Закона Российской Федерации № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», Федерального Закона Российской Федерации № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороне», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2018 г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также совместного Приказа Минобороны РФ, МВД РФ и Федеральной миграционной службы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Инструкции об организации взаимодействия военных комиссариатов, органов внутренних дел и территориальных органов Федеральной миграционной службы в работе по обеспечению исполнения гражданами Российской Федерации воинской обязанности", лично, повторно получил повестку о явке к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат городов Минеральные Воды, Железноводск и Минераловодского района Ставропольского края, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в получении которой расписался собственноручно, однако, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, без уважительных причин при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от этой службы, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил России, а равно причинения вреда обороноспособности России и неисполнения конституционного долга по защите отечества, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, не явился к назначенному времени - к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии военного комиссариата городов Минеральные Воды, Железноводск и Минераловодского района Ставропольского края призывник ФИО1 признан уклоняющимся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, считает, что его вина доказана, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К данным о личности, учитываемым при назначении наказания ФИО1, суд относит возраст подсудимого, уровень образования, материальное и семейное положение.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания, подлежащий применению, учитывая что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данное наказание, по мнению суда, отвечает принципу справедливости, закреплённому в ст. 6 УК РФ, соответствует обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: корешки повесток, врученных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение десяти суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья И.П.Гараничева