Приговор № 1-365/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-365/2019

Дело № 1 – 365 / 2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 11 июля 2019 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

при секретаре Мирутиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мынзат Д.П.,

адвоката Брускиной Л.Л., предоставившей удостоверение № №, ордер № №

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, работающего разнорабочим в ОЦ "<данные изъяты>", военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 22.05.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г.Сочи вступило в законную силу 02.06.2017 года.

07.04.2019 года около 06 часов 40 минут ФИО2 умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, зная о том, что он ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, с содержанием тетрагидроканнабиноловой кислоты КАННАБИНОЙДЫ (ТНС) согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 293 от 07 апреля 2019 года, управляя автомобилем марки «Лада Х-Рей», государственный регистрационный знак № регион, двигался возле дома № № по ул. Гомельская в Адлерском районе г.Сочи, где совершил съезд с дороги влево на обочину и наехал на бетонный столб и был задержан инспектором ДПС роты № 1 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи капитаном полиции ФИО.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказался, пожелав воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний при соблюдении требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса подозреваемого от 06.06.2019 года ФИО2 показал, что 6 апреля в утреннее время он решил прогуляться. С этой целью он направился в лесной массив, расположенный в с. Веселое, где гуляя возле одного дерева, он увидел дикорастущий куст конопли. Так как он ранее видел такой куст в интернете и знал, что его можно употребить путем курения. Он сорвал данный куст и высушил его, после чего употребил коноплю путем курения. Место, где он нашел куст конопли, он показать не сможет, так как не запомнил. 07.04.2019 года примерно в 05 часов 00 минут ему захотелось покататься и он на своем автомобиле марки «Лада -Рей» г/н № регион выехал из дома в направлении центра Адлерского района г. Сочи, где катался по городу. Примерно в 06 часов 00 минут проезжая район «Русской церкви» Адлерского района г. Сочи он заметил своих знакомых ФИО и ФИО. Он остановился возле них и они разговорились. ФИО ему предложила покататься и он согласился. Те сели в его автомобиль на заднее сиденье, после чего они поехали кататься. Далее он предложил им поехать в с. Социализм, девушки согласились и он поехал в направлении ул. Гомельская. Примерно в 06 час 40 минут возле дома № № по ул. Гомельская Адлерского района г. Сочи он не справился с управлением и совершил съезд с дороги на обочину влево и наехал на бетонный столб. В ДТП он не пострадал, однако его подруги получили небольшие телесные повреждения. Он сильно испугался и вышел на улицу и в этот момент увидел проезжающий мимо автомобиль, марку и номер он не запомнил. Он остановил данный автомобиль и попросил водителя отвезти ФИО и ФИО в больницу, что тот и сделал. В автомобиле от ДТП сработал «Глонас», диспетчер которого как он в последствии понял, вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и он им предъявил свои документы, а именно документы на автомобиль и паспорт, водительского удостоверения у него не было. В ходе разговора у сотрудников ДПС вызвало подозрение его состояние и они спросили у него, употреблял ли он что либо запрещенное, на что он ответил, что ничего не употреблял, так как не хотел признаваться. Далее сотрудники ДПС примерно в 08 часов 00 минут пригласили двух понятых и его отстранили от управления транспортным средством, где он поставил свою подпись. Далее сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте или в наркологическом диспансер №2 г.Сочи, на что он ответил, что согласен пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, куда его впоследствии привезли сотрудники полиции, где в присутствии врача у него отобрали анализы и в последствии он узнал, что анализы показали наличие у него в организме наркотических веществ. После этого сотрудники ДПС проверили его по базе данных, в ходе которого было установлено, что он ранее 22 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи был подвергнут к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за отказ от медицинского освидетельствования и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он в органы ГИБДД сдал не сразу, а в июле 2017 года, штраф он не оплатил до настоящего времени.

Подсудимый ФИО2 после оглашения показаний, данных им при проведении предварительного расследования, показал, что такие показания он давал, полностью их подтверждает, они соответствуют действительности.

Вина подсудимого ФИО2 доказана показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса свидетеля от 06.06.2019 года ФИО показал, что работает инспектором ДПС роты ДПС № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Он в период времени с 19 часов 00 минут 06.04.2019 года по 08 часов 00 минут 07.04.2019 года нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО на маршруте патрулирования № 407 (группа разбора ДТП). 07.04.2019 года в 06 часов 40 минут они получили сообщение от дежурного по ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи о ДТП на улице Гомельская д. 71 Адлерского района г. Сочи. Примерно в 07 час 30 минут они приехали на место к дому № № по ул. Гомельская Адлерского района г.Сочи, где увидели автомобиль марки «Лада Х-Рей» г/н № регион, который находился за пределами проезжей части в кювете с механическими повреждениями, а именно совершил наезд на бетонную опору ЛЭП. Рядом находился гражданин, который представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и который пояснил, что он был за рулем данного автомобиля, так же ФИО2 сказал им, что в салоне находились две его подруги, которые получили телесные повреждения и он на попутном транспорте отправил их в больницу. ФИО2 предъявил им документы на автомобиль и свой паспорт, водительского удостоверения у него не было. В ходе проверки документов, при непосредственной близости с ФИО2 было установлено, что его поведение не соответствовало обстановке. На вопрос употреблял ли он что-либо запрещенное, тот ответил, что ничего не употреблял. Далее примерно в 20 часов 00 минут ими были приглашены двое понятых и с их участием ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте или проехать в наркологический диспансер и пройти медицинское освидетельствование там, на что ФИО2 ответил согласием пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, после чего написал свое согласие в протокола о направлении на медицинское освидетельствование и поставил свою подпись, так же протокол подписали и понятые. После этого ФИО2 был доставлен в полк ДПС на ул. Станиславского 4/1 для дачи объяснения по факту ДПП. Далее в ходе проверки по базе данных «Единые Регионы» было установлено, что ФИО2 22 мая 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, кроме того было установлено, что водительское удостоверение в органы ГИБДД он сдал 17.07.2017 года, штраф не оплачен. Далее на него был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление водителем транспортного средства, будучи лишенным права управления. После чего ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер № 2, где врач отобрал у него пробы и направлены на химико-токсикологическое исследование. 03.05.2019 года ими был получен акт освидетельствования, согласно которому у него в организме были обнаружены наркотические вещества, то есть он находился в состоянии опьянения.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от 06.06.2019 г. ФИО показал, что он работает инспектором ДПС роты ДПС № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В период времени с 19 часов 00 минут 06.04.2019 года по 08 часов 00 минут 07.04.2019 года он нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО на маршруте патрулирования № 407 (группа разбора ДТП). 07.04.2019 года в 06 часов 40 минут они получили сообщение от дежурного по ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи о ДТП на улице Гомельская д. 71 Адлерского района г. Сочи. Примерно в 07 час 30 минут они приехали на место к дому № № по ул. Гомельская Адлерского района г. Сочи, где увидели автомобиль марки «Лада Х-Рей» г/н № регион, который находился за пределами проезжей части в кювете с механическими повреждениями, а именно совершил наезд на бетонную опору ЛЭП. Рядом находился гражданин, который представился как ФИО2 № года рождения и который пояснил, что он был за рулем данного автомобиля, так же ФИО2 сказал им, что в салоне находились две его подруги, которые получили телесные повреждения и он на попутном транспорте отправил их в больницу. ФИО2 предъявил им документы на автомобиль и свой паспорт, водительского удостоверения у него не было. В ходе проверки документов, при непосредственной близости с ФИО2 было установлено, что его поведение не соответствовало обстановке. На вопрос употреблял ли он что либо запрещенное, тот ответил, что ничего не употреблял. Далее примерно в 20 часов 00 минут ими были приглашены двое понятых и с их участием ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте или проехать в наркологический диспансер и пройти там медицинское освидетельствование, на что ФИО2 ответил согласием пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, после чего написал свое согласие в протокола о направлении на медицинское освидетельствование и поставил свою подпись, так же протокол подписали и понятые. После этого ФИО2 был доставлен в полк ДПС на ул. Станиславского 4/1 для дачи объяснения по факту ДПП. Далее в ходе проверки по базе данных «Единые Регионы» было установлено, что ФИО2 22 мая 2017 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев, кроме того было установлено, что водительское удостоверение в органы ГИБДД он сдал 17.07.2017 года, штраф не оплачен. Далее на него был составлен протокол по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление водителем транспортного средства, будучи лишенным права управления. Далее ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер № 2, где врач отобрал у него пробы и направлены на химико-токсикологическое исследование. 03.05.2019 года ими был получен акт освидетельствования, согласно которому у него в организме были обнаружены наркотические вещества, то есть он находился в состоянии опьянения.

Согласно протоколу допроса свидетеля от 05.06.2019 года ФИО показала, что учится в СОШ № № в 11 классе. 07 апреля 2019 года она вместе со своей подругой ФИО примерно в 06 часов 00 минут находилась в Адлерском районе г. Сочи в районе русской церкви, где встретили знакомого ФИО2, который остановился возле них на автомобиле марки «Лада» г/н № регион. Она предложила ему покатать их и ФИО2 согласился, после чего они сели в его автомобиль и катались по городу, сели на заднее сиденье. Примерно в 06 часов 20 минут он предложил поехать в сторону с. Социализм и они согласились, после чего поехали в направлении ул. Гомельская. Примерно в 06 часов 40 минут возле дома № № по ул. Гомельская Адлерского района г. Сочи ФИО2 не справился с управлением и съехал с дороги влево, после чего совершил столкновение с бетонным столбом. В результате данного ДТП она и подруга получили телесные повреждения. Через несколько минут мимо проезжал автомобиль, марку она сейчас не помнит, водителя которого остановил Георгий и попросил его отвезти их в больницу для оказания медицинской помощи. Приехав в больницу Адлерского района г. Сочи ее и подругу на скорой помощи отвезли в больницу г. Сочи, где положили на стационарное лечение. О том, что Георгий в тот день находился в состоянии опьянения и сел за руль автомобиля, она не знала и не подозревала.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от 06.06.2019 г. ФИО показал, что 07 апреля 2019 года в утреннее время он ехал по своим личным делам. Примерно в 07 часов 55 минут возле дома № № по ул. Гомельская его остановили сотрудники ДПС и попросили участвовать в качестве понятого при оформлении административного материала. Так как он располагал свободным временем, то он согласился. Так же сотрудники ДПС пригласили еще одного понятого. Они прошли к автомобилю марки «Лада Х-Рей» гос. номера он в данный момент не помнит. Автомобиль находился на обочине дороги с повреждениями. Как он понял, водитель данного автомобиля совершил столкновение с бетонным столбом. Около данного автомобиля находился парень, как ему в дальнейшем стало известно, ФИО2. Данный парень, со слов сотрудников ДПС, управлял вышеуказанным автомобилем и в районе дома № по ул. Гомельская Адлерского района г. Сочи совершил ДТП. Данный парень сильно нервничал и его поведение не соответствовало обстановке. В присутствии его и другого понятого на ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где он, второй понятой и ФИО2 поставили подписи, и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Инспектором ДПС было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в Наркологическом диспансере, на что ФИО2 ответил согласием. Данный факт был зафиксирован в протоколе, где он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи, кроме того ФИО2 написал собственноручно в протоколе, что согласен пройти медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу допроса свидетеля от 10.06.2019 года ФИО показал, что 07 апреля 2019 года в утреннее время он ехал с села Социализм к себе по месту жительства. Примерно в 07 часов 55 минут возле дома № № по ул. Гомельская его остановили сотрудники ДПС и попросили участвовать в качестве понятого при оформлении административного материала. Так как он располагал свободным временем, то согласился. Так же сотрудниками ДПС был приглашен еще один понятой. Они прошли к автомобилю марки «Лада Х-Рей» гос. номера он в данный момент не помнит. Автомобиль находился на обочине дороги с повреждениями. Как он понял, водитель данного автомобиля совершил столкновение с бетонным столбом. Около данного автомобиля находился парень, как ему в дальнейшем стало известно, ФИО2. Данный парень, со слов сотрудников ДПС, управлял вышеуказанным автомобилем и в районе дома 71 по ул. Гомельская Адлерского района г. Сочи совершил ДТП. Данный парень сильно нервничал и его поведение не соответствовало обстановке. В присутствии его и другого понятого на ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где он, второй понятой и ФИО2 поставили подписи, и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Инспектором ДПС было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в наркологическом диспансере, на что ФИО2 ответил согласием. Данный факт был зафиксирован в протоколе, где он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи, кроме того ФИО2 написал собственноручно в протоколе, что согласен пройти медицинское освидетельствование.

Вину подсудимого ФИО2 также подтверждают исследованные и оглашенные в судебном заседании материалы дела:

- протокол осмотра документов от 05 июня 2019 года, в соответствии с которым были осмотрены материалы административного расследования на 22 листах, согласно которым ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование.

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 июня 2019 года в соответствии, с которым материалы административного расследования на 22 листах, были признанны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Вину подсудимого ФИО2 подтверждают вещественные доказательства:

- материалы административного расследования на 22 листах

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а поэтому его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО2.

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого, либо заинтересованности в исходе дела.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступлений подсудимый ФИО2 находился в каком-то особом психическом состоянии.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирован,

- по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, нарушений общественного порядка не допускал, спиртными напитками не злоупотребляет. В общении с гражданами вежлив и обходителен.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не выявлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд усматривает основания для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- материалы административного расследования на 22 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), адрес: <...>, счет № 40101810300000010013, КБК 188116910040046000140, ГРКЦ ГУ Банка РФ по КК, ОКТМО 03726000, КПП 232001001, ИНН <***>, БИК 040349001.

Разъяснить положения ст.ст. 31, 32 УИК РФ о порядке исполнения наказания в виде штрафа и последствия его неисполнения:

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй статьи 31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин

Копия верна: федеральный судья - секретарь -