Приговор № 1-93/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 1-93/2025

Дело № 1-93/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черных П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кантемировой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Сизова К.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ереминой В.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от 15.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего судовым трубопроводчиком в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 18 часов 40 минут, но не позднее 19 часов 42 минут, более точное время не установлено, находясь в лесостепной местности, расположенной в 800 метров севернее от СО «Строитель» г. Нариманов Астраханской области, действуя умышленно, собрал дикорастущее растение конопля на вышеуказанном участке местности, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 228,01 гр.

В этот же день, не позднее 19 часов 42 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного потребления, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Лада Гранта» черного цвета, государственный регистрационный знак №, незаконно хранил, наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 228,01 гр.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками ОУР ОМВД России по Наримановскому району, которыми в ходе осмотра вещей, принадлежащих ФИО1, в период времени с 19 часов 42 минут по 20 часов 52 минуты 16.05.2025, а именно при осмотре белого полимерного пакета, находящегося под передним пассажирским сиденьем вышеуказанного автомобиля, на котором сидел ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 547 от 19.05.2025, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями, и отнесенное к наркотическим средствам, подлежащим контролю в Российской Федерации, Список I, раздел «Наркотические средства», массой в высушенном состоянии 228,01 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные средства для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены, из которых следует, что 16.05.2025 примерно в 18 часов он решил сходить на рыбалку на озеро недалеко от СО «Строитель» г. Нариманов. С собой взял одежду для переодевания и пакет для улова, которые положил в отдельный пакет. Переодевшись, приступил к улову. После окончания рыбалки, увидел заросли дикорастущей конопли. У него возник умысел на сбор конопли для личного потребления. Он знал о том, что сбор, хранение и сбыт наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации запрещены. Он стал руками обрывать ветки конопли и класть их в пакет. Он набрал чуть меньше половины пакета и стал выходить на грунтовую проселочную дорогу. В это время, по пути его следования проезжал автомобиль «Лада Гранта» в черном кузове г/н №. Подъехав к нему, автомобиль остановился. За рулем сидел житель г. Нариманов Свидетель №1, которого он попросил довезти до г. Нариманов. Сев к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, положил пакет с коноплей под свое сиденье, а пакет с вещами поставил на колени. Свидетель №1 сказал, что был на рыбалке, в пакетах у него запасная одежда и рыбные снасти. Проехав небольшое расстояние, они остановились, чтобы пропустить встречный автомобиль. Подъехав ближе к ним, из встречного автомобиля вышли сотрудники полиции, которые представились, и увидели, что у него под ногами находился пакет, на задаваемые ими вопросы он признался, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного потребления, без цели сбыта. С 19 часов 42 минут по 20 часов 52 минуты того же дня, он при осмотре места происшествия участка местности в 800 метрах от СО «Строитель» г. Нариманов, показал сотрудникам место осуществления сбора конопли и пояснил, что собрал ее для собственного потребления, без цели сбыта. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет, показывал всё добровольно. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-54, 126-128).

Суд, допросив подсудимого, огласив его показания, допросив свидетеля и огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении преступления и его вина подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что у него в собственности находится автомобиль «Лада Гранта» черного цвета с г/н №. 16.05.2025 днем на автомобиле прибыл к берегу западного канала между г. Нариманов и с. Верхнелебяжье, чтобы порыбачить. Пробыв на вышеуказанном месте около 5-6 часов, он после 18 часов выехал домой в сторону г. Нариманов. Проехав метров 900 на проселочной дороге увидел идущего с пакетами белого цвета мужчину. Подъехав поближе, узнал его как жителя г. Нариманов ФИО1. Что было в пакетах не видел, так как не обращал внимания. Остановившись около него, поинтересовался, нужно ли его подвезти, Максурист сказал, что идет с рыбалки и попросил довезти его до г. Нариманов. Максурист сел на переднее пассажирское сиденье, один пакет он положил под сиденье, пояснив, что там снасти для ловли рыбы, а второй пакет поставил себе на колени, в нем он увидел одежду. Они проехали несколько метров, заехали на вал, где навстречу ехал автомобиль. Подъехав к ним, из автомобиля вышли мужчины и представились сотрудниками полиции. Спросили у них, что они тут делают, есть ли что из запрещенного. Он ответил отказом, тогда один их сотрудников увидел у Максурист под сиденьем пакет, спросил, что в нем лежит. Максурист сказал, что там дикорастущая конопля, которую он собрал для личного потребления. О том, что у него в пакете находится конопля, ему известно не было, так как Максурист, сказал, что там лежат рыболовные снасти. В тот же день с их участием был проведен осмотр места происшествия, где в присутствии него, понятых и сотрудников полиции, Максурист показал, где собирал коноплю, для личного потребления, а он пояснил, что решил его подвезти, не зная, что у Максурист в пакете конопля. Изъятая конопля была упакована (л.д. 94-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.05.2025 он в рамках ОРМ «Путина» обследовал береговую линию западного обходного канала на территории г. Нариманов. При выезде с береговой зоны в лесостепной местности в 800 метрах севернее от СО «Строитель» г. Нариманов, был обнаружен автомобиль «Лада Гранта» черного цвета г/н №. Подойдя к водителю автомобиля, представился, и заметил, что пассажир автомобиля, на переднем пассажирском сиденье стал заметно нервничать и прикрывать ногами белый пакет, который находился под передним пассажирским сиденьем. В ходе проверки документов были установлены данные водителя ФИО5 и пассажира Максурист. После установления личности он поинтересовался, имеются ли у последних запрещенные в гражданском обороте вещества, на что те ответили отказом. В ходе визуального осмотра под передним пассажирским сиденьем увидел белый полимерный пакет, в котором виднелось что-то зеленое. На вопрос, что находится в пакете, Максурист ответил, что там находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного потребления. На место прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия Максурист показал участок местности, где собрал дикорастущую коноплю. Изъятый полимерный пакет с коноплей был упакован в картонную коробку белого цвета (л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.05.2025 находился в парке напротив <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и предложили поприсутствовать на осмотре места происшествия в качестве понятого для фиксации проведения следственного действия. Он согласился. Прибыв на место недалеко от СО «Строитель» г. Нариманов, он и еще один понятой Свидетель №4 подошли к автомобилю «Лада Гранта» черного цвета г/н: №. Им объявили о начале осмотра места происшествия, разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра он узнал, что на данном участке местности был остановлен вышеуказанный автомобиль, у пассажира которого обнаружили пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Пассажир представился, как Максурист, показал место, где собирал дикорастущую коноплю для личного пользования без цели сбыта. Водитель автомобиля ФИО5 показал, где Максурист сел к нему в автомобиль, и пояснил, что на вопрос, что в пакете, он сказал, что там рыбные снасти. Изъятый у Максурист белый полимерный пакет был упакован в картонную коробку белого цвета, где все участвующие расписались (л.д.114-117).

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 114-117) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением о явке с повинной от 20.05.2025 и протоколом явки с повинной от 20.05.2025, согласно которым ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что 16.05.2025 примерно в 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном, примерно в 900 м от СО «Строитель» г. Нариманов Астраханской области, осуществил сбор дикорастущей конопли в полимерный пакет белого цвета с целью личного потребления, без цели сбыта (л.д. 60, 61);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2025, согласно которому осмотрен участок местности в 800 м севернее от СО «Строитель» г. Нариманов Астраханской области. В ходе осмотра на вышеуказанном участке местности обнаружен автомобиль «Лада Гранта» в кузове черного цвета г/н №, под передним пассажирским сидением которого обнаружен белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что примерно в 18 часов 40 минут, он нарвал вещество растительного происхождения зеленого цвета и сложил в полимерный пакет белого цвета, и показал, где собирал вещество растительного происхождения для личного потребления (л.д. 5-19);

- заключением эксперта № 547 от 19.05.2025, согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 228,01 г., является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2025, согласно которому осмотрен полимерный пакет синего цвета, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета, с пояснительной биркой читаемой как: «КУСП № 3843 от 16.05.2025 - наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 228,01 гр., упакованное в картонную коробку белого цвета в опечатанном виде - спиртовая салфетка, упакованная в бумажный сверток белого цвета в опечатанном виде» (л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2025, согласно которому осмотрен автомобиль «Лада Гранта» в кузове черного цвета г/п: №. Участвующий в осмотре ФИО15 показал, что на данном автомобиле 16.05.2025 он ехал по проселочной дороге, расположенной между г. Нариманов и с. Верхнелебяжье, где по пути увидел идущего ФИО1, предложил его подвезти. Автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, у ФИО1 под передним пассажирским сиденьем обнаружен пакет с неизвестным веществом зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что собрал для личного употребления коноплю (л.д. 103-106).

Исследовав приведенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сопоставив друг с другом, суд находит их достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Добытые и исследованные по делу доказательства в их совокупности, приводят суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 228,01 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, непосредственно после его задержания признавал, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, рассказал об обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, а также изложенными в приговоре показаниями свидетелей ФИО16 Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, заключением экспертизы, из которого следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.05.2025 вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 228,01 г., является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана).

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, изложенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены следствием в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ст. 51 Конституции РФ.

Изложенные в приговоре доказательства виновности подсудимого суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности считает достаточными для постановления обвинительного приговора.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 228,01 г., составляет крупный размер.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления, собрал лиственную и верхушечную часть дикорастущего растения конопля, осуществив тем самым незаконное приобретение и с этого момента незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), до момента задержания.

Вес наркотического средства – 228,01 г. каннабис (марихуана), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. При этом цель сбыта, не установлена.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В этой связи независимо от того, сколько времени ФИО1 имел при себе наркотическое средство, в его действиях имеется его хранение.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность и адекватность указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей 2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации ранее не известной сотрудниками полиции о времени и месте приобретения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние, признание вины, наличие заболеваний у подсудимого, наличие заболеваний у близких родственников, положительную характеристику с места работы и удовлетворительную и положительные характеристики по месту жительства, наличие почетной грамоты, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

По делу ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно и положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не значится.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления суд не усматривает, поскольку перечисленные выше смягчающие наказание у подсудимого обстоятельства, как и их совокупность, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «Лада Гранта» г/н №, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу ФИО17 – оставить у владельца ФИО18.; наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 228,01 г., спиртовую салфетку, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию, в установленные Уголовно-исполнительной инспекцией дни, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «Лада Гранта» г/н №, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу ФИО19 – оставить у владельца ФИО20.; наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 228,01 г., спиртовую салфетку, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья П.В. Черных