Приговор № 1-365/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-365/2019

№

Дело № 1-365/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Благова О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника <адрес> ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката ФИО7, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут находился в единственном подъезде <адрес>, совместно со своим знакомым по имени «Том», личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, где встретил ранее знакомого Потерпевший №1, с которым они стали беседовать. В ходе разговора у ФИО1 возникла необходимость в осуществлении телефонного звонка своей супруге ФИО5 С этой целью ФИО1 попросил сотовый телефон у кого-либо из присутствующих, так как на счете его мобильного телефона не было денежных средств, на что Потерпевший №1 ответил согласием и добровольно предоставил ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета стоимостью 5 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут ФИО1 взял у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета стоимостью 5 500 рублей, отошел в сторону и непродолжительное время разговаривал по данному телефону со своей супругой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа15 минут ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и вернул принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета стоимостью 5 500 рублей. Далее они продолжили общаться и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, у ФИО1 снова возникла необходимость в осуществлении телефонного звонка своей супруге ФИО5 С этой целью он снова попросил Потерпевший №1 предоставить ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета стоимостью 5 500 рублей. Взяв сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета стоимостью 5 500 рублей у Потерпевший №1, ФИО1 вышел из подъезда <адрес>, где непродолжительное время разговаривал по телефон со своей супругой ФИО5 Закончив телефонный разговор, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут, находясь на ступеньках прилегающих к подъезду <адрес> у ФИО1 А,В. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в виде сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета стоимостью 5 500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений в целях извлечения для себя незаконной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями Потерпевший №1, а также кто-либо еще не наблюдает, действуя тайно путем свободного доступа, положил в правый карман надетых на нем брюк сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон. После чего, удерживая при себе похищенный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, покинул место совершения преступления и последствии распорядился похищенным им сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета стоимостью 5 500 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории средней тяжести преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего не настаивавших на лишении свободы подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 будучи судим ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в период испытательного срока совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к преступлению средней тяжести.

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, с учетом требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При таких обстоятельствах, условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сохранению, а приговор самостоятельному исполнению.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись О.А.Благова

Копия верна

Председательствующий судья: О.А.Благова