Решение № 2-252/2019 2-252/2019~М-224/2019 М-224/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-252/2019

Дело № 2-252/2019

УИД33RS0013-01-2019-000373-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.4-5).

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2 Она является единственными наследником по завещанию, наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется. После смерти ФИО2 истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу, в результате чего было заведено наследственное дело и ею получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом нотариусом отказано ввиду необходимости предоставления сведений о том, что жилой дом состоит на кадастровом учете.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, что нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом отказано, поскольку он не состоит на кадастровом учете. На основании имеющихся у истца документов присвоить кадастровый номер жилому дому не представляется возможным, поэтому без судебного решения истец лишена возможности оформить свои наследственные права на спорный жилой дом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Возражений по иску не направил (л.д. 43).

Третье лицо нотариус Меленковского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д.46).

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 ГК РФ).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 527, 534 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя (ст. 528 ГК РСФСР).

В силу положений ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные основания и способы наследования предусмотрены в части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ ( ст. ст.1111-1154 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2 (л.д. 10).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 13). Супруга наследодателя ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9,11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя дочери ФИО1 составлено завещание, в соответствии с которым он завещал ей принадлежащее ему на момент смерти имущество. Данное завещание удостоверено специалистом Илькинской сельской администрации. Завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 12).

Согласно данным похозяйственных книг администрации муниципального образование <адрес> на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована и проживала дочь ФИО1 ( л.д. 16).

После смерти ФИО2 по заявлению дочери наследодателя ФИО1 нотариусом Меленковского нотариального округа заведено наследственное дело №, в рамках которого ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 23, 44).

Право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке ФИО1 зарегистрировала в ЕГРН (л.д. 32-33).

Одновременно наследодателю ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги администрации муниципального образования <адрес> №ДД.ММ.ГГГГ-2001, лицевой счет № принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: д. <адрес> ( л.д. 15, 41-42).

По данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имеет общую площадь 37, 8 кв.м., инвентарный № ( л.д. 17-22).

Сведения о зарегистрированных правах на дом в ЕГРН и БТИ отсутствуют, на кадастровом учете жилой дом не состоит. Арестов и запрещений в отношении данного жилого дома не значится ( л.д.34, 45).

Вместе с тем согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга являлась документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности, исходя из того, что в соответствии с указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, данные книги использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ.

Согласно ст.8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Следовательно, выписка из похозяйственной книги является правоподтверждающим документом на спорное домовладение и свидетельствует о принадлежности спорного жилого помещения наследодателю ФИО2

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, и принимая во внимание, что при жизни наследодатель ФИО2 являлся фактическим собственником спорного жилого дома, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и находит их подлежащими удовлетворению, поскольку сам по себе факт отсутствия зарегистрированного права наследодателя на дом в Росреестре и БТИ, не может являться препятствием для реализации наследственных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 37,8 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В.Понявина

Дело № 2-252/2019

УИД33RS0013-01-2019-000373-36