Решение № 2-1479/2025 2-218/2026 2-218/2026(2-1479/2025;)~М-1247/2025 М-1247/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1479/2025

Дело № (2-1479/2025)

УИД 54RS0№-59

Поступило в суд 01.12.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 просит взыскать кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 731,91 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же обязанность вернуть заемные средства. В связи с неисполнение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в которой проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащий уплате в течение 30 дней его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность в течение 30 дней после его формирования, в связи с чем, банк обратился в суд и просит взыскать задолженность в размере 606 731,9 рублей из которых: 483 224,27 рубля сумма основного долга, 112 184,61 рубля сумма процентов, 11 323,03 рубля сумма штрафа.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 500 000 рублей, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязалась в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у неё образовалась задолженность перед банком в размере 606 731,91 рубль, из которых:

483 224,27 рублей - сумма основного долга,

112 184,61 рублей - сумма процентов,

11 323,03 рублей - сумма штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). Однако указанная задолженность погашена не была.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства.

ФИО1 указанными денежными средствами воспользовалась по своему усмотрению, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по договору и признан судом математически верным, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, заявленные АО «ТБанк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить в полном объеме, в размере 606 731,91 рубль, которые взыскать с ответчика ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 606 731,91 рубль с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 17 135 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5020 №) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606731,91 рубль (из которых 483 224,27 рублей - сумма основного долга; 112 184,61 рублей - сумма процентов, 11 323,03 рублей - сумма штрафа), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 135 рублей, всего взыскав: 623 866 (шестьсот двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят шесть ) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб

Подлинник решения находится в гражданском деле № (№) Тогучинского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-59