Приговор № 1-48/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-48/2020

дело № 1-48/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 26 мая 2020 г.

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В.,

защитника Курильской А.В., предоставившей удостоверение №502 и ордер № АП-50-013486 от 13.05.2020г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>

24.03.2020 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 (<данные изъяты>) совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Управления ОФМС России по Ненецкому автономному округу от 09.11.2015г. за нарушение миграционного законодательства гражданину Республики <данные изъяты> ФИО3 Вагифу оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закрыт въезд на территорию Российской Федерации сроком до 25.05.2017г. о чем вынесено представление о неразрешении въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации.

ФИО6 <данные изъяты>, прибыв на территорию Республики Азербайджан и зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, изменил свою фамилию с ФИО3 Вагифа оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО4 Вагифа оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получил новый национальный заграничный паспорт гражданина Республики <данные изъяты> серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до 29.08.2026г, таким образом, получив возможность вновь пересекать Государственную границу Российской Федерации.

О том, что въезд на территорию Российской Федерации не разрешен гражданин Республики <данные изъяты> Бабали ФИО12 уведомлен лично 08.09.2016г., о чем свидетельствует его подпись в уведомлении, при попытке въезда на территорию Российской Федерации через пункт пропуска «Тагиркент-Казмаляр» <адрес>.

Бабали <данные изъяты> прибыв на территорию Республики <данные изъяты>, получил новый национальный заграничный паспорт гражданина Республики Азербайджан серия С №, выданный 20.09.2016г., сроком действия до 19.09.2026г.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут гражданин Республики Азербайджан ФИО4 Вагиф оглы (ранее являлся ФИО1) осознавая противоправный характер своих действий, имея при этом прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконное пребывание на территории Российской Федерации, достоверно зная о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, вопреки требованиям ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», ч.4 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», прибыл с территории рублики Беларусь на территорию Российской Федерации, следуя на поезде №Б, сообщением «Минск-Пассажирский - Архангельск город» и пересек Государственную границу Российской Федерации в районе железнодорожной станции Красное Краснинского района Смоленской области.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Азербайджан ФИО4 Вагиф оглы выехал с территории Российской Федерации в <данные изъяты> авиарейсом Москва - Баку. Находясь на территории Республики <данные изъяты> он изменил свою фамилию с ФИО4 Вагиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО5 Вагиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получил новый национальный заграничный паспорт гражданина Республики <данные изъяты> серия С №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и въехал на территорию Российской Федерации, где и проживает в настоящее время.

Согласно заключению эксперта экспертного подразделения УМВД России по Архангельской области №/Э/9 от 27.02.2020г. установлено, что на фотоизображении № ФИО3 Вагифа оглы,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Р4924732, на фотоизображении № ФИО4 Вагифа оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт С №, на фотоизображении № ФИО4 Вагифа оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт С №, на фотоизображении № ФИО5 Вагифа оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт С №, изображено одно и тоже лицо.

Таким образом, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО5 своими умышленными действиями совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО2, являясь иностранным гражданином, заведомо знал, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: решение ОФМС России по Ненецкому автономному округу от 09.11.2015г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину Республики <данные изъяты> ФИО3 Вагифу оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до 25.05.2017г; представление ОФМС России по Ненецкому автономному округу от 09.11.2015г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину - гражданину Республики <данные изъяты> ФИО3 Вагифу оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок до 25.05.2017г.; карточку пассажира гражданина Республики <данные изъяты> ФИО4 Вагифа оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление гражданина Республики <данные изъяты> ФИО4 Вагифа оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. об ограничении ему въезда на территорию Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ; черно-белую фотографию размером 290 х 200 мм на листе формата А4 гражданина Республики <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; объяснение гражданина Республики <данные изъяты> ФИО4 Вагифа оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ в ММПП «Тагиркент -Казамаляр», в соответствии с которым он знал, что ему был запрещен въезд в Российскую Федерацию и в связи с этим он изменил свою фамилию с ФИО10 на ФИО11; письмо о предоставлении информации из Архангельского линейного отдела МВД; письмо о предоставлении информации из АО «Федеральная пассажирская компания; письмо о предоставлении информации из РНКО «Платежный центр» (ООО) информация из АС ЦБД УИГ «СПО Мигрант-1» с фотографиями содержащаяся на CD-RW диске в файле с именем «досье ФИО1» размером 2 214 240 байт и в файле с именем «досье ФИО4 1989 г.» размером 204 800, хранить в материалах уголовного дела.

Паспорт гражданина Республики <данные изъяты> на имя ФИО2 <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО2, - оставить ФИО2

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области: ИНН/КПП <***>/673101001; Код ОКАТО 66401000000; ОКТМО: 66701001; ОГРН <***>; БИК: 046614001; расчетный счет получателя: 40101810545250000005 в отделение Смоленск, г. Смоленск; код дохода: 18911705010017000140; лицевой счет <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья -подпись- О.А. Капустин