Решение № 2-1870/2017 2-1870/2017 ~ М-2266/2017 М-2266/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1870/2017

Дело №2-1870/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "21" ноября 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "Первомайский" (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк "Первомайский" (ПАО) обратился в Анапский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что 15 мая 2013 года между Акционерным Банком "Первомайский" (ЗАО) (в настоящее время Банк "Первомайский" (ПАО)) и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №000. Согласно условиям данного кредитного договора банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,00% годовых, на срок до 15 мая 2016 года, а заемщик ФИО1 обязалась погашать кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности путем своевременного перечисления денежных средств.

Сумма кредита в размере 500 000 рублей была выдана заемщику ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером №488716 от 15 мая 2013 года.

Представитель истца указывает, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №000 от 15 мая 2013 года был заключен договор поручительства: №000 от 15 мая 2013 года между Акционерным Банком "Первомайский" (ЗАО) и ФИО2

В соответствии с условиями приведенного договора поручительства поручитель ФИО2 обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 15 мая 2013 года и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

В течение срока действия данного кредитного договора заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно расчета по состоянию на 12 сентября 2017 года задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №000 от 15 мая 2013 года составляет 491 044 рубля 34 копейки, в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 25 апреля 2014 года по 12 сентября 2017 года в размере 456 413 рублей 32 копеек, сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 25 апреля 2014 года по 12 сентября 2017 года в размере 34 631 рубля 02 копеек, в результате чего банк несет убытки, связанные с существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

Представитель истца указывает, что во исполнение досудебного урегулирования данного спора 16 ноября 2016 года Банком "Первомайский" (ПАО) в адрес заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 были направлены претензии с требованием об исполнении обязательств по договору о предоставлении кредита, однако указанные претензии были оставлены ФИО1 и ФИО2 без исполнения

В связи с чем Банк "Первомайский" (ПАО) был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями и просит расторгнуть договор о предоставлении кредита №000 от 15 мая 2013 года, заключенный между Акционерным Банком "Первомайский" (ЗАО) и ФИО1, взыскать с ответчиков: ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка "Первомайский" (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита №000 от 15 мая 2013 года в сумме 491 044 рублей 34 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 110 рублей, и с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную за требование неимущественного характера - о расторжении кредитного договора.

Представитель истца - Банка "Первомайский" (ПАО) ФИО4, действующая на основании доверенности №7203 от 01 сентября 2017 года, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 21 ноября 2017 года, были направлены ответчику ФИО1 01 ноября 2017 года по адресу регистрации: Краснодарский край, Анапский район(...) а судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 21 ноября 2017 года, было направлено ответчику ФИО2 01 ноября 2017 года по адресу регистрации: Краснодарский край, Анапский район, (...) и впоследствии возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчиков ФИО1, ФИО2 о ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения.

В соответствии с положениями пунктов 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 (зарегистрировано в Минюсте России 26 декабря 2014 года №35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков: ФИО1, ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Так, согласно пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

На основании статей 845, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации "Кредитование счета" овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента, если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. Овердрафт является разновидностью кредитной линии - кредитного договора, предусматривающего особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. Овердрафт обычно предусматривает лимит задолженности. При отсутствии средств на счете кредит в виде овердрафта предоставляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должны быть согласованы период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п.2 ст.850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (гл.42 ГК РФ).

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст.5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

Согласно статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности" закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона отнесено, в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года №266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт").

Как следует из материалов дела, 15 мая 2013 года между Акционерным Банком "Первомайский" (ЗАО) (в настоящее время Банк "Первомайский" (ПАО)) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №000

В соответствии с параметрами кредита лимит задолженности составил 500 000 рублей, процентная ставка по срочному кредиту составила 23,00% годовых, ставка штрафа по просроченному кредиту и по просроченным процентам, за каждый факт просрочки составила 10,00%, ставка штрафа по просроченному техническому овердрафту составила 46,00% годовых, процентная ставка по техническому овердрафту составила 23,00% годовых, полная стоимость кредита составила 25,65%, срок возврата кредита 15 мая 2016 года, порядок погашения кредита: ежемесячно, в платежный период, в сумме обязательного платежа.

Согласно мемориального ордера №488716 от 15 мая 2013 года Банк "Первомайский" (ЗАО) перечислил на счет №000, открытый на имя ФИО1, денежные средства в размере 500 000 рублей в соответствии с договором о предоставлении кредита №000 от 15 мая 2013 года.

Согласно расписки в получении карты и ПИН-конверта в Банке "Первомайский" (ЗАО) ФИО1 10 июля 2013 года получила карту №000

В соответствии с пунктом 2.1. приведенного договора банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, а клиент обязуется погасить банку кредитную задолженность.

Пунктами 3.1.1., 3.1.2. указанного договора предусмотрено, что банк предоставляет клиенту кредит в форме возобновляемой кредитной линии. Для распоряжения кредитными средствами банк по заявлению клиента выдает ему во временное пользование международную банковскую карту. В дату заключения настоящего договора банк производит открытие клиенту ссудного счета с лимитом кредитования, указанным в параметрах кредита.

В соответствии с пунктами 4.1.- 4.6. приведенного договора за пользование кредитом, техническим овердрафтом клиент уплачивает банку проценты. Банк начисляет проценты за пользование кредитом по процентной ставке, указанной в Параметрах кредита. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по кредиту (срок платежа по которому еще не наступил). При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней. Начисление процентов на сумму технического овердрафта осуществляется ежедневно, в размере процентной ставки указанной в Параметрах кредита, начиная со дня, следующего за днем образования технического овердрафта и до дня погашения технического овердрафта (включительно), на сумму задолженности по техническому овердрафту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней. При нарушении срока уплаты ссудной задолженности по кредиту, и/или технического овердрафта, клиент уплачивает банку штраф от просроченной суммы по ставке, указанной в Параметрах кредита, за каждый день просрочки.

Согласно пункта 6.1. указанного договора о предоставлении кредита обязательства клиента по настоящему договору обеспечиваются договором поручительства №000, заключенным 15 мая 2013 года с ФИО2

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

15 мая 2013 года между Акционерным Банком "Первомайский" (ЗАО) и ФИО2 заключен договор поручительства №000

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить свои требования как к основному должнику и поручителю совместно, так и к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункта 1.1. приведенного договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам клиента перед банком, вытекающим из кредитного договора, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

Ответственность поручителя и клиента перед банком по кредитному договору является солидарной. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и клиент, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или не должным исполнением клиентом обязательств перед банком (пункты 1.2., 1.3. договора поручительств).

Согласно пункта 6.7. договора поручительства №000 от 15 мая 2013 года настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действуют по 15 мая 2021 года.

Как усматривается из выписки по счету №000 за период с 15 мая 2013 года по 13 сентября 2017 года ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору о предоставлении кредита №000 от 15 мая 2013 года, в связи с чем по состоянию на 12 сентября 2017 года образовалась просроченная задолженность в размере 491 044 рублей 34 копеек, в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 25 апреля 2014 года по 12 сентября 2017 года в размере 456 413 рублей 32 копеек, сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 25 апреля 2014 года по 12 сентября 2017 года в размере 34 631 рубля 02 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору о предоставлении кредита №000 от 15 мая 2013 года по состоянию на 12 сентября 2017 года.

17 ноября 2016 года Банк "Первомайский" (ПАО) в адрес ответчиков: ФИО1, ФИО2 были направлены претензии с требованием об оплате задолженности по договору о предоставлении кредита №000 от 15 мая 2013 года в течение 30 дней с даты получения претензии и расторжении кредитного договора, что подтверждается претензиями от 16 ноября 2016 года и письмами уведомлениями ООО "ДАЙМЭКС-Краснодар" от 02 декабря 2016 года.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку в силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением, при этом кредит выдан заемщику ФИО1 по договору о предоставлении кредита 000 от 15 мая 2013 года на срок до 15 мая 2016 года, однако данные условия означают, что в указанные сроки сумма кредита окончательно должна быть возвращена кредитору, но не означает, что 15 мая 2016 года обязательства сторон прекращают свое действие, учитывая, что при заключении договора о предоставлении кредита Банк "Первомайский" (ПАО) рассчитывал на своевременную уплату заемщиком ФИО1 суммы долга и начисленных на нее процентов за пользование кредитом, то допущенные заемщиком нарушения с учетом размера просроченных платежей и периода просрочки являются существенными, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк "Первомайский" (ПАО) о расторжении договора о предоставлении кредита №000 от 15 мая 2013 года, заключенного между Банком "Первомайский" (ЗАО) и ФИО1

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку до настоящего времени ответчики: ФИО1, ФИО2 не выполнили указанные требования Банка "Первомайский" (ПАО), в соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора и договора поручительства указанное является основанием для возврата суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиками: ФИО1 и ФИО2 не исполняются обязательства по договору о предоставлении кредита №000 от 15 мая 2013 года и по договору поручительства 000 от 15 мая 2013 года, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчиками: ФИО1, ФИО2 суду не представлено, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находит его верными, так как он соответствует положениям договора и требованиям действующего законодательства, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчиков: ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка "Первомайский" (ПАО) задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 15 мая 2013 года в размере 491 044 рублей 34 копеек, в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 456 413 рублей 32 копеек, сумма просроченных процентов по основному долгу в размере 34 631 рубля 02 копеек.

Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банком "Первомайский" (ПАО) была оплачена государственная пошлина в сумме 14 110 рублей, что подтверждается платежным поручением №00000007143 от 20 сентября 2017 года,

Согласно разъяснений, данных в пункте 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, поскольку исковые требования Банка "Первомайский" (ПАО) удовлетворяются, с ответчиков: ФИО1, ФИО2 в пользу истца - Банк "Первомайский" (ПАО) подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке, - о взыскании задолженности по кредитному договору №000 от 15 мая 2013 года в размере 8 110 рублей и с ответчика ФИО1 6 000 рублей - размер государственной пошлины, подлежащей уплате за требования имущественного характера, не подлежащего оценке, - о расторжении кредитного договора 000 от 15 мая 2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка "Первомайский" (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита №000 от 15 мая 2013 года, заключенный между Акционерным Банком "Первомайский" (ЗАО) и ФИО5 .Ж.В..

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банк "Первомайский" (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №000 от 15 мая 2013 года в размере 491 044 рублей 34 копеек, в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 25 апреля 2014 года по 12 сентября 2017 года в размере 456 413 рублей 32 копеек, сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 25 апреля 2014 года по 12 сентября 2017 года в размере 34 631 рубля 02 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банк "Первомайский" (ПАО) возврат государственной пошлины в размере 8 110 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк "Первомайский" (ПАО) возврат государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: