Решение № 2-358/2021 2-358/2021~М-233/2021 М-233/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-358/2021

Дело № 2-358/2021

УИД: 55RS0018-01-2021-000342-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Соляник Е.А.,

при секретаре Флеглер Т.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Михайленко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16.06.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства в размере 250 000 рублей, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга, а также сумму начисленных процентов. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 16.06.2015 на текущий счет заемщика - 250 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Б. умер. Согласно общедоступной информации из реестра наследственных дел, после ФИО4 открыто наследственное дело №. Как указано в Анкете-заявлении на предоставление кредита, заемщику на момент смерти принадлежал объект недвижимости по адресу: <адрес>. Сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 053,45 рублей.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 1175, 1151, 1157 ГК РФ, просит взыскать с Администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № в размере 68 053,45 рублей, а также государственную пошлину 2 242,00 рублей.

В процессе рассмотрения гражданского дела определением суда от 11.05.2021 в качестве соответчиков привлечены к участию в деле ФИО1, ФИО2.

Определением суда от 16.06.2021 производство по делу в отношении ответчика ФИО3 прекращено в связи с её смертью.

Определением суда от 16.06.2021, вынесенным в протокольной форме, в принятии уточненных исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности с ФИО6 отказано, в связи с её смертью.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, из текста искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что имущество ФИО4 Б. не является выморочным, соответственно администрация поселения не может быть признана наследником заемщика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что после смерти дедушки ФИО4 Б. наследство приняла его мать ФИО5. В 2020 году его мать умерла до оформления наследственных прав после ФИО4 Б., после её смерти принял наследство он.

Представитель третьего лица ТУ Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2015 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время организационная форма изменена на АО «Российский Сельскохозяйственный банк») и ФИО3 ФИО7 на индивидуальных условиях кредитования был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000,00 рублей, на 60 месяцев, срок возврата - не позднее 16 июня 2020 г., под 19,5 % годовых. Цель использования - на неотложные нужды.

Пунктом 6 кредитного договора определено, что кредит выплачивается ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составил 6554,11 рублей (последний платеж - 4 790,40 рублей).

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства по кредитному договору № исполнил, предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату обращения в суд с иском, обязательство заемщиком по возврату кредитных денежных средств не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.03.2021 задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 053,45 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу составила: 68 053,45 рублей (л.д.11-13).

ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из буквального толкования вышеприведенных норм следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 открыт действующий денежный счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств - 72,86 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства и информации ОГИБДД ОМВД России по Марьяновскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся владельцем транспортного средства ГАЗ 31105, г/номер №, стоимость указанного транспортного средства составляет 220 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти владельца.

Согласно справкам, выданным БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», в собственности ФИО4 имеется жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Инвентарная стоимость квартиры составляет 57 428 рублей.

Согласно справке Администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области от 16.06.2021 по адресу: <адрес> никто не проживает.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Омской области от 20.04.2021 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах отдельного лица ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Омской области.

В соответствии с информацией Управления Росреестра по Омской области от 13.05.2021 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в ЕГРН не зарегистрировано.

Нотариусом Марьяновского нотариального округа по запросу суда предоставлено наследственное дело № после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Марьяновского нотариального округа от ФИО5, из которого следует, что она принимает наследство по закону после смерти ФИО4 и просит выдать свидетельство о праве на наследство. В состав наследственной массы вошло следующее имущество:

жилое помещение по адресу: <адрес>,

автомобиль марки, модели ГАЗ 31105, 2005 года выпуска.

Других наследников в рамках указанного наследственного дела не установлено.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением к нотариусу Марьяновского нотариального округа о принятии наследства после смерти ФИО6 обратился сын ФИО1. Указанным заявлением он принял наследство состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу (местоположение): <адрес>»; а также помещения, находящегося по адресу: <адрес>, автомобиля марки, модели ГАЗ 31105, 2005 года выпуска, принадлежащего ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его дочь - ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Решением Марьяновского районного суда Омской области от 30.03.2021, вступившим в законную силу, установлен юридический факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между внуком и дедом по материнской линии; установлен юридический факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью. Установлен юридический факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между дочерью и отцом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества является ФИО1, который принял наследство в виде помещения, находящегося по адресу: <адрес>, автомобиля марки, модели ГАЗ 31105, 2005 года выпуска, принадлежащих наследодателю ФИО4.

Указанное выше имущество не признано выморочным.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств о принятии наследства иными наследниками исковой стороной суду не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 68 053,45 рублей, инвентарная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1, составляет 57 428 рублей, стоимость транспортного средства ГАЗ 31105, г/номер №, составляет 220 800 рублей.

Доказательств иной стоимости имущества ответчик не представил, ходатайств о проведении судебной экспертизы в целях установления иной стоимости данного наследственного имущества не заявлял.

Учитывая, что размер задолженности в сумме 68 053,45 рублей по настоящему исковому требованию не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 68 053,45 рублей подлежат удовлетворению с взысканием заявленной задолженности с вступившего в наследство после ФИО4 наследника - ответчика ФИО1.

Исковые требования к Администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области удовлетворению не подлежат.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 2242,00 рублей, в связи с чем, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 68 053 (шестьдесят восемь тысяч пятьдесят три) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 242 (две тысячи двести сорок два) рублей.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», заявленных к Администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья Е.А. Соляник

В окончательной форме решение принято 18.06.2021.