Приговор № 1-37/2021 1-479/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021

Дело № 1-37/21


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 16 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова - Карасева Н.А., ФИО3, ФИО6

подсудимого ФИО9

защитника - адвоката Галстян А.Б., удостоверение № ордер №Ф-110946.,

при секретарях Спасской М.А., Савостьяновой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр. РФ, прож. <адрес>, работающего электриком в ООО «Иридий», образования среднего, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не судимого, осужденного:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд преступлений против населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени предшествующий 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства– героин, у неустановленного следствием лица, путем переписки в социальной сети «Телеграмм», через тайник-закладку, расположенный у первого подъезда <адрес> незаконно приобрел сверток с веществом, массой не менее 0,59 гр., содержащим в своем составе наркотические средства– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, часть которого употребил, а оставшуюся часть массой 0,59 гр., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин., находясь у <адрес> незаконно сбыл путем продажи, ранее ему знакомому Свидетель №2

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 мин. у <адрес> Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у последнего было изъято.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,59 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 содержит в своем составе наркотические средства– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, в период времени предшествующий 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства– героин, у неустановленного следствием лица, путем переписки в социальной сети «Телеграмм», через тайник-закладку, расположенный у третьего подъезда <адрес> незаконно приобрел сверток с веществом, массой не менее 0,56 гр. содержащим в своем составе наркотические средства– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, часть которого употребил, а оставшуюся часть массой 0,56 гр. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь у <адрес>, незаконно сбыл, путем продажи, ранее ему знакомому Свидетель №3

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. у <адрес> Свидетель №3 был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у последнего было изъято.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,56 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 содержит в своем составе наркотические средства– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» является значительным размером.

Кроме того, в период времени предшествующий 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства– героин, у неустановленного следствием лица, путем переписки в социальной сети «Телеграмм», через тайник-закладку, расположенный у правого торца <адрес> незаконно приобрел сверток с веществом, массой не менее 0,67 гр. содержащим в своем составе наркотические средства– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, часть которого употребил, а оставшуюся часть массой 0,67 гр., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин. находясь у <адрес>, незаконно сбыл, путем продажи, ранее ему знакомому Свидетель №1

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. у <адрес> Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство у его было изъято.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,67 гр., изъятое у Свидетель №1 содержит в своем составе наркотические средства– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, в период времени предшествующий 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства– героин, у неустановленного следствием лица, путем переписки в социальной сети «Телеграмм», через тайник-закладку, расположенный у левого торца <адрес> незаконно приобрел сверток с веществом, массой не менее 0,06 гр., содержащим в своем составе наркотические средства– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, часть которого употребил, а оставшуюся часть массой 0,06 гр., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 30 мин. находясь у <адрес> «А» <адрес>, незаконно сбыл, путем продажи, ранее ему знакомому Свидетель №4

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. у <адрес> «А» <адрес> Свидетель №4 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,06 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 содержит в своем составе наркотические средства– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, в период времени предшествующий 13 час. 40 мин. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, путем переписки с неустановленным лицом, в социальной сети «Телеграмм», под ником «Саша Г», предварительно переведя денежные средства на присланный ему номер банковской карты, получил сообщение с адресом и местом находящегося свертка с наркотическим средством, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел в тот же день, в точно неустановленное следствием время, в период времени предшествующий 13 час. 40 мин. приехал в <адрес>, где у <адрес> забрал из тайника сверток с веществом, массой 2,6 гр., содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. в здании администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А» и изъятия в ходе производства личного досмотра последнего, вышеуказанного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Пояснил, что предварительно договаривался с лицами приобретавшими у него наркотические средства, которые он покупал на свои деньги и впоследствии продавал покупателям. В последнем случае приобрел только для себя, покупал каждый раз у одного и того же лица, путем закладок, координаты которых лицо, продававшее ему наркотические средства сообщало ему посредством сообщений в социальной сети после получения от него оплаты.

Кроме собственных признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями следующих свидетелей:

Свидетель №6, который пояснил в судебном заседании, что он видел, как Тепляков встречался с ФИО31, однако цели этой встречи ему не известны. ФИО17 и ФИО7 задержали сотрудники полиции у ФИО7 обнаружили героин.

Свидетель №11, который пояснил в судебном заседании, что принимал участие в качестве понятого при проведении следственных действий по уголовному делу. Подробностей произошедших событий он не помнит. С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные им на предварительном расследовании (т.1 л.д.222), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ при его участии в качестве понятого, был произведен досмотр гражданина Свидетель №1 В ходе осмотра Свидетель №1 в кармане спортивных брюк был обнаружен сверток из бумаги с веществом находящимся внутри данного свертка. Обнаруженное было изъято и упаковано в 2 бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати №, и подписаны присутствующими лицами в ходе досмотра. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором все отражено верно и в котором расписались присутствующие лица.

Свидетель №2, который пояснил в судебном заседании, что ему было известно, что у ФИО31 можно приобрести наркотическое средство- героин. Однажды Попов позвонил ФИО31 и договорился о приобретении наркотического средства. После получения героина от ФИО31, Попов был задержан сотрудниками полиции. Произошедшие события помнит плохо, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном расследовании (т. 2 л.д. 228-230), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 14- 15 часов он встретил ФИО31 и в ходе общения поинтересовался, есть ли у него наркотическое средство, на что ФИО31 сказал, что будет позже и предложил позвонить ему около 17 часов. После этого они обменялись номерами телефонов и разошлись. Около 17 часов он позвонил ФИО31 и пояснил, что у него есть 1000 руб., на что ФИО31 сказал приезжать к ТЦ «Континент», около 17 часов 30 минут он приехал в район ТЦ «Континент», но не стороны <адрес>, а со стороны <адрес>. По пути следования к ТЦ «Континент» он встретил своего знакомого ФИО8, с которым пообщался некоторое время, после чего пошел на встречу с ФИО31. Во дворе <адрес> он встретил ФИО31, который был со своим знакомым ФИО10 ФИО5. При встрече он передал ФИО31 денежные средства, а ФИО31 ему фольгированный сверток с наркотическим средством героин. После этого он ушел в сторону <адрес>, где снова встретил ФИО8, с которым стали общаться. В это время к ним подошли неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Где и у кого ФИО31 приобретал наркотическое средство ему не известно и он не рассказывал.

Свидетель №5, данными им на предварительном расследовании, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он работает в УНК УМВД России по <адрес>, в должности старшего оперуполномоченного. По имеющейся оперативной информации, стало известно, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> причастен к незаконному обороту наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение организовать наблюдение за ФИО1 около 17 час. 40 мин. он совместно со старшим о/у УНК по ОВД майором полиции Свидетель №7 приехали к дому ФИО1 и стали вести наблюдение. Около <адрес> по ул Мичуринской увидели ФИО31 и ФИО10, около 18 часов 10 минут к ним подошел Свидетель №2, передал ФИО31 денежные средства, а ФИО11 ему маленький сверток, после чего Попов был задержан и у него изъято наркотическое средство- героин, с его слов приобретенное им у ФИО31.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение организовать наблюдение за ФИО1 В тот день около 19 часов 00 минут он совместно со старшим о/у УНК по ОВД майором полиции Свидетель №7 приехали к дому ФИО1 проживающему по адресу: <адрес> стали вести наблюдение. В 19 часов 20 минут из вышеуказанного дома вышел ФИО1 и также ранее известный, как лицо употребляющее наркотические средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые направились по <адрес> в сторону <адрес>. Во дворе данного дома они встретились с Свидетель №6 и Свидетель №3 При встрече ФИО1 что-то передал Свидетель №3 и они расстались. После этого было принято решение о задержании Свидетель №3 и Свидетель №6 Далее вышеуказанные граждане были доставлены в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в кабинете в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр Свидетель №3 и Свидетель №6 В ходе личного досмотра Свидетель №3, у последнего во внутреннем кармане жилета был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, которое как было установлено в ходе исследования являлось наркотическим средством героин, массой 0,56 грамм. Вышеуказанный сверток у Свидетель №3 был изъят. Как пояснил Свидетель №3 данное наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, для своего личного употребления у знакомого по имени ФИО4. Как было установлено это был ФИО1. В ходе личного досмотра Свидетель №6 у последнего было обнаружено наркотическое средство марихуана.

ДД.ММ.ГГГГ им был произведен личный досмотр Свидетель №4 у которого было изъято наркотическое вещество, кроме того осуществлялось наблюдение за встречей ФИО1 и Свидетель №4, в ходе которой Свидетель №4 передал ФИО31 деньги а ФИО31 ФИО12 наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, он совместно с ФИО15, осуществлял наблюдение и задержание ФИО1 в помещении администрации <адрес>, после его задержания, последний был доставлен в УПК и при его личном досмотре у него были изъяты наркотические средства. Он пояснял обстоятельства их приобретения. (т. 1 л.д.104- 106, т.1 л.д. 181-183, т.2 л.д. 28- 29, т.2 л.д. 48- 50, т.2 л.д. 157- 159)

Свидетель №7, данные им на предварительном расследовании, аналогичные показаниям предыдущего свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.107- 109, л.д. 184- 186).

Свидетель №9, данных им на предварительном расследовании, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был принимал участие в досмотре Свидетель №2 у которого был обнаружен и изъят сверток с веществом.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при досмотре Свидетель №6, у которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом и мобильный телефон. Со слов Свидетель №6 наркотическое средство- марихуана он приобрел путем сбора частей растений дикорастущей конопли в конце августа 2019 года в районе ж/д путей <адрес>, для личного употребления. После чего был проведен досмотр Свидетель №3. у которого обнаружен сверток из бумаги с веществом внутри. В правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Самсунг» с сим картой внутри. Все обнаруженное в ходе досмотра Свидетель №3II. изъято и упаковано в два бумажных конверта, каждый опечатан печатью «№ Для пакетов УМВД России по <адрес>», с подписями понятых (т.1 л.д. 40- 42, л.д. 158-159);

Свидетель №10, данными им на предварительном расследовании и аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №9 в части ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 160-161);

Свидетель №14, данными им на предварительном расследовании, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он возвращался домой со своим соседом ФИО13, проживающим в его доме в <адрес>. Около дома они остановились пообщаться. В это время к ним подошел неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и предложил им принят участие в качестве понятых, на что они согласились. Далее они прошли в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «В». Там их провели в один из кабинетов, где помимо сотрудников полиции находился мужчина, который представился как Свидетель №4 Свидетель №4 предложили добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные вещества и предметы, на что Свидетель №4 пояснил, что при нем находится наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра в правом заднем кармане брюк Свидетель №4 был обнаружен фольгированный сверток, в котором находилось комкообразное вещество. Данный сверток у Свидетель №4 был изъят и упакован в бумажный конверт, край которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой он и ФИО13, как второй понятой расписались. По данному факту был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица.(т. 2 л.д. 236-238);

Свидетель №8, данными им на предварительном расследовании, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ им проводился личный досмотр Свидетель №3, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, которое последний с его слов купил у своего знакомого ФИО4. (т.1 л.д. 154- 155)

Свидетель №12, данными им на предварительном расследовании, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на <адрес> его остановил сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> и попросили поучаствовать в личном досмотре в качестве понятого. Он согласился, после чего они направились в УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «В», где в кабинете находился еще один молодой человек. Через некоторое время перед началом личного досмотра мужчины, последнего попросили представиться. Мужчина представился Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В их присутствии Свидетель №1 были разъяснены его права и обязанности при проведении личного досмотра, также ему был задан вопрос, имеются ли у него в наличии запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, оружие, боеприпасы, наркотики и если имеются, то предложили их выдать добровольно. Свидетель №1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство-героин. Далее в результате досмотра у Свидетель №1 в правом кармане спортивных брюк был обнаружен сверток из бумаги с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью, где он и другое незаинтересованное лицо поставили свои подписи. Также в левом кармане куртки Свидетель №1 был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», который был изъяты, упакованы должным образом и опечатаны. По результату производства досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он вместе с другим понятым расписался. В данных документах была отражена правильная и полная информация, в чем он лично убедился при ознакомлении с протоколом (т.2 л.д. 216-217).

Свидетель №13, данными им на предварительном расследовании, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился на <адрес>, в районе <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО14. Они некоторое время пообщались, после чего Попов ушел в сторону <адрес>, с которым стали общаться. В это время к ним подошли неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предложили ему и Попову проехать с ними в отдел полиции, так как у них имелась информация, что при них может находиться наркотическое средство. У него ни какого наркотического средства не было и он не стал сопротивляться. Приехав в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное на <адрес> их провели в разные кабинеты. Далее были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ни чего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались он и все присутствующие лица. От сотрудников полиции ему стало известно, что у Попова обнаружили и изъяли наркотическое средство героин, но где и у кого он его приобретал ему не известно и тот ему не рассказывал (т.2 л.д. 231-232).

Свидетель №15, данными им на предварительном расследовании, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он проживает в <адрес> «А» по <адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он возвращаясь домой встретил своего соседа по дому ФИО16 с которым остановившись около их дома стали общаться. В это время к ним подошел неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявив свое удостоверение попросил их оказать помощь, а именно принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра какого-то мужчины. Они согласились и прошли с сотрудником полиции в здание отдела полиции, расположенное на <адрес> «В» <адрес>. Далее их провели в один из кабинетов, в котором кроме сотрудников полиции находился неизвестный ему мужчина, которого со слов сотрудника полиции необходимо было досмотреть. Тот мужчина представился как Свидетель №4 Далее в его, а также в присутствии ФИО16, как второго понятого был произведен личный досмотр Свидетель №4 Перед началом досмотра им, а также Свидетель №4 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производимых действий. Также Свидетель №4 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, наркотические средства, а также какие-либо денежные средства, добытые преступным путем, на что Свидетель №4 пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра у Свидетель №4 в правом заднем кармане спортивных брюк был обнаружен фольгированный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Вышеуказанный сверток у Свидетель №4 был изъят и упакован в бумажный конверт, край которого был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой он и ФИО16, как второй понятой расписались. По данному факту был составлен протокол, в котором он и все присутствующие расписались. Где и у кого Свидетель №4 приобрел данное наркотическое средство в их присутствии он не пояснял. (т. 2 л.д. 239-241).

Свидетель №1, данными им на предварительном расследовании, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, на протяжении 2019 г. он стал употреблять наркотические средства, которые приобретал через интернет или у своих знакомых. Так ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым по имени ФИО4, по прозвищу «Бочка» и поинтересовался есть ли у него наркотическое средство героин, на что ФИО4 сказал, что есть и сказал приезжать во двор <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу около 16 часов 40 минут он снова созвонился с ФИО4, который к нему вышел из какого-то подъезда. При встрече он предал ФИО4 денежные средства, а ФИО4 ему в свою очередь передал бумажный сверток с наркотическим средством. После этого он ушел и направился в сторону своего дома, однако у <адрес> его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в присутствии приглашенных понятых провели его личный досмотр и изъяли вышеуказанное наркотическое средство. Данный наркотик он приобретал для своего личного употребления, а где его приобретал ФИО4 ему не известно. На период ДД.ММ.ГГГГ он пользовался мобильным телефоном с абонентским номером <***>, каким номером пользовался ФИО4 он не помнит. От сотрудников полиции ему стало известно, что данные ФИО4 ФИО1. (т.2 л.д. 233-235);

Свидетель №3, данными им на предварительном расследовании, которые были оглашены в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку принятыми судом мерами установить место нахождения свидетеля для вызова его в судебное заседание не представилось возможным, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился со своим знакомым ФИО4 по кличке «Бочка», у которого хотел приобрести наркотическое средство героин, так как знал, что у него можно его приобрести, на что ФИО4 дал свое согласие и они договорились встретиться у <адрес>. Вместе со своим знакомым ФИО17, он встретился с ФИО4 по кличке «Бочка» у вышеуказанного адреса, тот передал ему бумажный сверток с порошкообразным веществом, после чего они расстались. После этого они с ФИО17 направились по <адрес>, в сторону <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и сообщили им, что в отношении них имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего они проследовали в административное здание УНК УМВД России по <адрес>. В служебном кабинете, в присутствии понятых сотрудниками УНК был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудниками УНК было разъяснено, что в отношении него имеется информация о причастности к хранению наркотических средств. Далее ему было предложено добровольно выдать запрещённые к свободному обороту на территории РФ предметы, средства, вещества, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что он ответил, что при нем имеются наркотическое средство, которое он хранил в целях личного употреблении. В ходе проведения досмотра у него был обнаружен изъят бумажный сверток с веществом внутри и сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Ростелеком». Обнаруженное было изъято и упаковано в два конверта, которые были опечатаны оттиском печати «№ для пакетов УНК УМВД России по <адрес>», где он и присутствующие лица при досмотре расписались. (т.1 л.д. 153);

Свидетель №4, данными им на предварительном расследовании, которые были оглашены в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку принятыми судом мерами установить место нахождения свидетеля для вызова его в судебное заседание не представилось возможным, согласно которым, у него есть знакомый по имени ФИО4, номер которого он не помнит и где проживает ему не известно. ФИО4 периодически помогает ему в приобретении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО4 не далеко от своего дома по <адрес>. ФИО4 пояснил, что у него героин. Так как у него были лишние деньги, он за 1000 руб. купил у него сверток с героином. После этого он пошел домой, но по пути его остановили сотрудники полиции, предъявили свои удостоверения и доставили в здание УНК УМВД России по <адрес> для его личного досмотра. Перед началом досмотра ему были разъяснены права и обязанности, а так же предложено добровольно выдать хранящиеся при нем, если таковые имеются, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно оружие и наркотические средства, на что он сообщил, что при себе имеет наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного потребления у своего знакомого ФИО4. В ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством. Данный сверток был упакован в один бумажный конверт, опечатанный печатью № «Для пакетов» УМВД России по <адрес>. По данному факту составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица при его личном досмотре. В протоколе было все отражено верно (т.2 л.д. 19).

Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 26.09.2019г., согласно которого, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.1);

- рапортом ст. о/у по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №7, от ДД.ММ.ГГГГ – в котором он сообщает о том, что в ходе проведения проверки установлен факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут у <адрес> неустановленным лицом Свидетель №2 наркотического средства– героин массой 0,59 грамма. (т.1 л.д. 7);

- рапортом ст. о/у по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №7, от ДД.ММ.ГГГГ.– в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 20 мин. в ходе проведения ОРМ у <адрес> был остановлен Свидетель №2, у которого в ходе последующего личного досмотра было обнаружено и изъято в заднем правом кармане джинс сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри, внешне похожим на героин (т.1 л.д. 9);

- протоколом личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у Свидетель №2 в заднем правом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом, которое как пояснил Свидетель №2 является наркотическим средством- героин. В заднем левом кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим картой, с абонентским номером <***> (т.1 л.д. 15-20);

- исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное вещество, в свертке, массой 0,59 гр., содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (в процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества). (т.1 л.д. 27-28);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставлены результаты ОРД в виде подлинников оперативно служебных документов дознавателю: справку о результатах проведения ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, для использования в качестве доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.30);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение»– от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5, совместно со ст. о/у по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №7 было организовано наблюдение за Свидетель №2 Наблюдение было начато в 18 час. 15 мин. В 18 час. 17 мин. во дворе <адрес>, со стороны сквера, расположенного у <адрес> зашел Свидетель №2, у торца дома встретился с Свидетель №13 и они вместе направились в сторону <адрес> ходу движения Свидетель №2 часто оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, чем вызывал подозрение о наличии у него наркотического средства. С учетом имеющейся информации, о том, что Свидетель №2 при себе может хранить наркотическое средство, было принято решение о его остановке (т.1 л.д. 31-32, л.д.73);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 31.10.2019г., согласно которого, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.55);

- рапортом дознавателя ОД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.58);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 26.09.2019г., согласно которого, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ в отношении Свидетель №2 (т.1 л.д.60);

- рапортом начальника ОНК УМВД России по <адрес> от 24.09.2019г., согласно которого, в действиях Свидетель №2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (т.1 л.д.61);

- протоколом досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, обнаружено, изъято и упаковано: мобильный телефон Honor, фольгированный сверток с веществом (т.1 л.д.67-71);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставлены результаты ОРД в виде подлинников оперативно служебных документов дознавателю: справку о результатах проведения ОРМ «наблюдение» № от 10.09.2019г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, для использования в качестве доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,58 гр., содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т.1 л.д. 81-83).

-протоколом осмотра предметов– от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором указано, что было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство, изъятое у Свидетель №2 (т.1 л.д. 89-91, 92).

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 20.10.2019г., согласно которого, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.121).

- рапортом ст. о/у УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5, от ДД.ММ.ГГГГ – в котором он сообщает о том, что в ходе проведения проверки установлен факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 19 час. 40 мин., в районе <адрес> неустановленным лицом Свидетель №3 наркотического средства– героин массой 0,56 гр. (т.1 л.д. 127)

- рапортом ст. о/у УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5, от ДД.ММ.ГГГГ года– в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. в ходе проведения оперативно= розыскных мероприятий у <адрес> был остановлен Свидетель №3, у которого в ходе последующего личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (т.1 л.д. 129).

- протоколом личного досмотра Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у Свидетель №3 во внутреннем кармане жилета был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри, В правом боковом кармане жилета был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим картой, с абонентским номером <***> (т.1 л.д. 130-132);

- исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное вещество, массой 0,56 гр., содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (в процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества) (т.1 л.д. 137).

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 01.10.2019г., согласно которого, рассекречены результаты ОРД: справка о результатах ОРМ «наблюдение» №с от 23.09.2019г. (т.1 л.д.138);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 01.10.2019г., согласно которого, предоставлены результаты ОРД: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, справку о результатах ОРМ «наблюдение» № от 23.09.2019г. (т. 1 л.д.139);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение»– от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5, организовал наблюдение ДД.ММ.ГГГГ за местом вероятного появления Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> было начато в 19 часов 25 минут, в районе <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут из арки <адрес> вышли Свидетель №3 и Свидетель №6 Оглянувшись по сторонам, они направились в сторону <адрес>. По ходу движения Свидетель №6 и Свидетель №3 часто оглядывались по сторонам, вели себя настороженно, шли быстрым шагом, чем вызывали подозрение (т.1 л.д. 140);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13.10.2019г., согласно которого, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (т.1 л.д.187);

- рапортом ст. о/у по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №7, от ДД.ММ.ГГГГ.– в котором он сообщает о том, что в ходе проведения проверки установлен факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут у <адрес> неустановленным лицом Свидетель №1 наркотического средства – героин массой 0,67 гр.(т.1 л.д. 192).

- рапортом ст. о/у по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №7, от ДД.ММ.ГГГГ.– в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий у <адрес> был остановлен Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе последующего личного досмотра было обнаружено и изъято в правом кармане спортивных брюк сверток из бумаги с веществом внутри, внешне похожим на героин (т.1 л.д. 194);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у Свидетель №1 в правом кармане спортивных брюк был обнаружен сверток из бумаги с веществом внутри. В левом кармане куртки мобильный телефон «Самсунг» с сим картой, с абонентским номером <***> (т.1 л.д. 195- 197).

- исследованием а № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное вещество в свертке, массой 0,67 гр., содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (в процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества) (т.1 л.д. 203).

- рапортом начальника УНК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Свидетель №1 обнаружен 1 сверток из бумаги с веществом внутри внешне похожим на наркотическое средство, принадлежащий Свидетель №1(т.1 л.д.204);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 08.10.2019г., согласно которого рассекречена справка о результатах ОРМ №с от 01.10.2019г. (т.1 л.д.205);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 08.10.2019г., согласно которого, рассекречены результаты ОРД: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, справку о результатах ОРМ «наблюдение» № от 01.10.2019г. (т. 1 л.д.206);

- справкой о результатах о ОРМ «Наблюдение»– от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №7 организовал наблюдение ДД.ММ.ГГГГ за местом вероятного появления Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> было начато в 16 часов 45 минут, во дворе <адрес>, где под наблюдение был взят Свидетель №1, который двигался со стороны двора <адрес> в сторону <адрес>. Свидетель №1 двигался быстрым шагом, периодически оглядывался, руки держал в карманах спортивных брюк. Далее Свидетель №1 прошел во двор <адрес>, где в 16 часов 50 минут был остановлен и наблюдение было прекращено (т.1 л.д. 207-208);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 31.10.2019г., согласно которого, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.235);

- рапортом ст. о/у УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5, от ДД.ММ.ГГГГ.– в котором он сообщает о том, что в ходе проведения проверки установлен факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> «А» <адрес> неустановленным лицом Свидетель №4 наркотического средства – героин массой 0,06 грамма. (т.1 л.д. 240.

- рапортом ст. о/у УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5, от ДД.ММ.ГГГГ года– в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий у <адрес> «А» <адрес> был остановлен Свидетель №4, у которого в ходе последующего личного досмотра было обнаружено и изъято сверток из фольгированной бумаги с веществом, внешне похожим на наркотическое средство- героин (т. 1 л.д. 242).

- протоколом личного досмотра Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у Свидетель №4 был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом (т.1 л.д. 243-245).

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 18.10.2019г., согласно которого рассекречена справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» №с от 15.10.2019г. (т.2 л.д.1)

- постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 15.10.2019г., согласно которого, представлены результаты ОРД в виде подлинников оперативно служебных документов: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, справку о результатах проведения ОРМ «наблюдение « № от 15.10.2019г., для использования в качестве доказательств по уголовному делу (т.2 л.д.2).

- справкой о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение»– от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5, было организовано наблюдение за Свидетель №4, проживающим по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Наблюдение было начато в 16 ч. 30 мин. в районе <адрес> «А» <адрес>. В 16 ч. 50 мин. со стороны <адрес> увидел идущего Свидетель №4, который часто оглядывался, вел себя насторожено, чем вызвал подозрение, о наличии у него наркотических средств. С учетом имеющейся информации в отношении ФИО19, о наличии у него наркотического средства было принято решение его остановить. В 17 ч. 00 мин. Свидетель №4 был остановлен у <адрес> «А» <адрес> и наблюдение было прекращено.(т. 2 л.д. 3);

- исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное вещество, массой 0,06 гр., содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.2 л.д. 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,05 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №4 содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). (т.2 л.д. 11-12)

- протоколом осмотра предметов– от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,– в котором указано, что было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство изъятое у Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 20-21, 22)

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 04.01.2020г., согласно которого, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.2 л.д.51);

- рапортом ст. о/у УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ.– в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 40 мин. в административном здании, расположенном по адресу: <адрес> «А» в ходе проведения ОРМ был остановлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри, внешне похожим на наркотическое средство и одноразовый шприц с жидкостью внутри. (т.2 л.д. 58);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у последнего в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон с сим картой с абонентским номером <***>. Во внутреннем правом кармане куртки обнаружен одноразовый шприц, объемом 5 мл, с жидкостью внутри. В правом кармане кофты обнаружен бумажный сверток с веществом внутри. (т.2 л.д. 59-64)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2019г.с фототаблицей, согласно которого, произведен осмотр квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. мичуринская, <адрес> (т.2 л.д.65-71).

-исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленная жидкость, объемом 1,2 мл. и массой сухого остатка 0,36 гр., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Представленное вещество, массой 2,24 гр., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (в процессе исследования израсходовано 0,2 мл. (0,06 гр.) жидкости и 0,02 гр. вещества). (т.2 л.д. 76-77);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 04.12.2019г., согласно которого, рассекречена справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» №с от 26.11.2019г. (т.2 л.д.78)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представлена справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» № от 26.11.2019г. (т.2 л.д.79)

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», от ДД.ММ.ГГГГ, от ст. о/у УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5, в которой указано, что сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было организовано наблюдение за ФИО1 у административного здания по адресу: <адрес>. Наблюдение начато в 13 час. В 13 час. 40 мин. ФИО1 был задержан. (т.2 л.д. 80)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленная жидкость, объемом 1,0 мл. и массой сухого остатка 0,30 гр., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Представленное вещество, массой 2,22 гр., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.2 л.д. 93-94).

- заключением эксперта №-А, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F11.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотических веществ группы опиоидов с формированием признаков психофизической зависимости от них, а также обнаруженные при обследовании категоричность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленность, снижение уровня морально- этических представлений. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст.72' УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет. (т.2 л.д. 114-116)

- протоколом осмотра предметов– от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором указано, что были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: бумажный сверток и одноразовый шприц с наркотическим средством изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО1 (т. 2 л.д. 118- 120, 121)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рассекречена справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» № от 10.09.2019г. (т.2 л.д.129);

- постановлением о представлении результатов ОРД органу дознании, следователю или в суд от 23.12.2019г., согласно которого представлены результаты ОРД в виде подлинников оперативно служебных документов: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, справку о результатах проведения ОРМ «наблюдение» № от 10.09.2019г., для использования в качестве доказательств по делу. (т.2 л.д.130)

- справкой о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение»– от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5, совместно со ст. о/у по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №7 было организовано наблюдение за вероятным местом появления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> было начато в 17 ч. 40 мин. В 18 ч. 10 мин. со стороны <адрес> пришел Свидетель №2 в сквер, расположенный у <адрес>, где на скамейке сидел ФИО1 и ФИО2 Подойдя Свидетель №2 поздоровался, после чего передал ФИО1 деньги, а ФИО1 передал ему сверток, который Свидетель №2 положил в задний карман джинс и ушел (т.2 л.д. 131);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рассекречена справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.132)

- постановлением о представлении результатов ОРД органу дознании, следователю или в суд от 23.12.2019г., согласно которого представлены результаты ОРД в виде подлинников оперативно служебных документов: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, справку о результатах проведения ОРМ «наблюдение» № от 23.09.2019г., для использования в качестве доказательств по делу. (т.2 л.д.133)

- справкой о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение» – от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5 было организовано наблюдение за вероятным местом появления ФИО1 Наблюдение было начато в 19 ч. 10 мин. в районе <адрес>. В 19 ч. 20 мин. из 4 подъезда вышеуказанного дома вышли ФИО1 и ФИО2, которые направились во двор <адрес>, где встретились с Свидетель №6 и Свидетель №3 ФИО1 что то ФИО7, который положил данный предмет во внутренний карман жилетки, попрощался и ушел, в сторону остановки общественного транспорта «<адрес>». В 19 ч. 25 мин. наблюдение было прекращено (т.2 л.д. 134);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ представленные в виде подлинников, согласно которого рассекречены результаты ОРД в виде подлинников оперативно служебных документов: справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, физический носитель информации CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ

- постановление о предоставлении результатов ОРД, согласно которого представлены результаты ОРД в виде подлинников документов: постановления о рассекречивании составляющих государственную тайну, и их носителей, справку о результатах проведения ОРМ «наблюдение» №с от 01.10.2019г., физический носитель информации CD-R диск № от 01.10.2019г. для использования в качестве доказательств по делу(т.2 л.д.135,л.д. 136);

- справкой о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение», конверт с диском– от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №7 организовал наблюдение за вероятным местом появления ФИО1 Наблюдение было начато в 16 час. во дворе <адрес>. В 16 ч. 20 мин. со сторону <адрес>, через проход между домами № и 164 по <адрес> прошли ФИО1 и ФИО2, после чего прошли в первый подъезд <адрес>. ФИО1 периодически открывал дверь подъезда из нутрии и выходя на улицу с кем то созванивался. В 16 ч. 36 мин. к первому подъезду дома подошел Свидетель №1, который подошел к ФИО1 В ходе разговора Свидетель №1, передал ФИО1 денежные средства и через несколько секунд ФИО1 передал Свидетель №1 сверток, который Свидетель №1 положил в правый карман спортивных брюк, после чего ушел в сторону <адрес>, а ФИО31 зашел в подъезд. (т. 2 л.д. 137, 138)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рассекречена справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.139)

- постановлением о представлении результатов ОРД органу дознании, следователю или в суд от 23.12.2019г., согласно которого представлены результаты ОРД в виде подлинников оперативно служебных документов: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, справку о результатах проведения ОРМ «наблюдение» №с от 15.10.2019г., для использования в качестве доказательств по делу. (т.2 л.д.140)

- справкой о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение»– от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5 было организовано наблюдение за вероятным местом появления ФИО1 Наблюдение было начато в 16 час. в районе <адрес>. Примерно в 16 ч. 30 мин. к наблюдаемому адресу подошел ФИО1 Через некоторое время к ФИО1 подошел Свидетель №4, который передал ФИО1 деньги, а ФИО31 передал Свидетель №4 сверток после чего они разошлись. (т.2 л.д. 141)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18.03.2020г., согласно которого, рассекречены: постановление о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и снятие информации с технических каналов связи» №с от 27.08.2019г., постановление о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» №с от 17.09.2019г., CD-R №с CD-R №с. (т.2 л.д.147)

- постановлением о представлении результатов ОРД органу дознании, следователю или в суд от 18.03.2020г., согласно которого представлены результаты ОРД в виде копии постановления о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и снятие информации с технических каналов связи» №с от 27.08.2019г., постановление о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» №с от 17.09.2019г., CD-R №с CD-R №с, стенограмм (т.2 л.д. 148);

- стенограммой диска CD-R рег. № между абонентами ФИО1 и Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1(т.2 л.д. 149-150)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы– от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1– в ходе которого последний показал, что на записи он узнает свой голос и голос своего знакомого Свидетель №1. Когда был данный разговор между ними, он не помнит, но возможно ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 164-169)

- конвертом- с диском № CD– R (т.2 л.д. 172)

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 18.10.2019г., согласно которого, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Свидетель №3 (т.2 л.д.174);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,55 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Свидетель №3 содержит в своем составе наркотические средства– ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). (т.2 л.д. 178- 181)

- протоколом осмотра предметов– от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором указано, что было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство изъятое у Свидетель №3 (т.2 л.д. 185-188, 189- 190)

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 11.10.2019г., согласно которого, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Свидетель №6 (т.2 л.д.205);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 18.10.2019г., согласно которого, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Свидетель №1 (т.2 л.д.207)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное вещество массой 0,66 гр., содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 2 л.д. 210-214);

- протоколом осмотра предметов– от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,– в котором указано, что было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство, изъятое у Свидетель №1 (т.2 л.д. 218-222)

- протоколом проверки показаний на месте, с участием подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 указал места, где он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ забирал закладки с наркотическим средством (т.2 л.д. 242- 249).

Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, изучив указанные доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являющихся недопустимыми и подлежащих исключению, судом не установлено.

В основу приговора суд кладет исследованные в судебном заседании показания свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и тех, чьи показания были оглашены с согласия сторон, показания свидетелей, Свидетель №4 и Свидетель №3 суд так же кладет в основу приговора, поскольку их показания были оглашены в судебном заседании по правилам п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку судом были предприняты исчерпывающие меры к вызову указанных лиц в судебное заседание, они неоднократно вызывались повестками, выносились постановления об их приводе, однако установить их место нахождения возможным не представилось.

Оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает, что показания всех свидетелей, исследованные в судебном заседании, были убедительными, последовательными и достоверными, они состоят в единой логической связи как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу, взаимодополняют друг друга и позволяют составить общую картину преступлений.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, как сотрудниками правоохранительных органов, так и иными лицами, суд не усматривает, поскольку, какой- либо личной заинтересованности в исходе дела для подсудимого у них не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым, подсудимый о таковых так же не заявлял, показания свидетелей непротиворечивы, стабильны и логичны, таким образом, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и суд кладет их в основу приговора.

Кроме того, суд в основу выводов о виновности подсудимого кладет его собственные показания, в которых подсудимый полностью признает свою вину и подробно описывает события преступлений.

У суда нет оснований сомневаться в допустимости иных доказательств по делу, связанных с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, направлением их для производства соответствующих исследований и экспертиз. Так, ни на одном из указанных этапов, не было допущено каких- либо процессуальных нарушений, которые могли бы посеять сомнения в допустимости указанных процессуальных действиях, в полученных при их производстве результатах.

Суд считает, что в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствует какие- либо признаки провокации преступлений, вся их деятельность соответствовала требованиям Закона об ОРД и диктовалась оперативной необходимостью. По мнению суда, в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо данные которые могли бы свидетельствовать о совершении противоправных деяний подсудимым именно по инициативе сотрудников правоохранительных органов, умысел на совершение всех преступных деяний у подсудимого сформировывался независимо от деятельности правоохранительных органов.

Таким образом, при решении вопроса о законности проведения всех оперативно- розыскных мероприятий по данному уголовному делу и о признании допустимыми доказательств, полученных в результате их проведения, суд, кроме прочего, основывает свои выводы на рекомендациях, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" с изменениями внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30, согласно которому: «Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность».

Суд, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого доказанной, а его действия квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ– незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что деятельность, связанная с наркотическими средствами в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), вся иная деятельность в этой области не уполномоченными на то лицами, то есть, без разрешения компетентного государственного органа, является незаконной.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. п. 13, 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым:- «Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее- приобретателю)…», «…Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного».

Во всех вменяемых в вину подсудимому случаях сбыта наркотического средства, подсудимый ранее приобретал его на свои деньги, таким образом, он становился его владельцем и имел возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, после чего сбывал, т.е. возмездно реализовывал (продавал) наркотические средства покупателям. Заблаговременная договоренность с покупателями о приобретении именно у него наркотических средств, еще до того, как он сам получит их в свое распоряжение, не может оказать влияния на квалификацию действий подсудимого как сбыт наркотических средств во всех вменяемых ему в вину случаях. Указанная договоренность свидетельствует лишь о формировании у него каждый раз самостоятельного предварительного умысла на последующий сбыт наркотического средства по каждому эпизоду обвинения.

Основывая выводы о виде и размере наркотических средств, суд учитывает положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает личность подсудимого, наличие по делу целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил три преступления, относящихся к категории особо тяжких и два преступления, относящихся к категории тяжких.

Подсудимый вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом заболеваний, имеет престарелых родителей, страдающих рядом заболеваний, является вдовцом, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Так же, суд, по всем вмененным эпизодам преступной деятельности подсудимого, признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном признании вины и в его признательных показаниях, данных, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ. Так же, суд признает наличие малолетнего ребенка у ФИО1, на момент совершения им преступлений, в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Каких- либо данных о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент вынесения приговора не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ- в первую очередь восстановление социальной справедливости а также, исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему единственно возможного наказания, предусмотренного за совершенные им преступления, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без назначения дополнительного наказания.

При назначении конкретного размера наказания за каждое совершенное преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены соответствующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 общего наказания по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и руководствуется принципом частичного сложения наказаний, поскольку он в данном случае наиболее полно отвечает требованиям справедливости.

При назначении подсудимому окончательного наказания с учетом приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 приговорен к наказанию в виде 1 года ИР с удержанием 10% заработка в доход государства, суд, учитывая, что настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения указанного приговора, а так же правила п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ, согласно которым, одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ, применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание в соответствии с правилами частичного сложения наказаний, поскольку настоящие преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких.

При этом, учитывая, что положения Уголовного закона не допускают возможность сложения реального и условного наказания, суд, учитывая наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, считает необходимым постановить исполнять указанный приговор самостоятельно.

Сведений о каких- либо заболеваниях или иных данных о личности подсудимого, препятствующих отбыванию им наказания в условиях лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Мнение стороны защиты о том, что наличие малолетнего ребенка у подсудимого является исключительным обстоятельством, по мнению суда не состоятельно и голословно, поскольку стороной защиты не приведено доводов, обосновывающих какую- либо связь между наличием ребенка у подсудимого и обстоятельствами, указанными в ст. 64 УК РФ. Также, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступлений совершенных подсудимым на менее тяжкие.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому суд руководствуется правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде 8 лет лишения свободы,

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.228.1 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы,

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить общее наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединить частично ранее назначенное приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ко вновь назначенному, из расчета один день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ, и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.ч. 3.1; 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство– героин, массой 0,57 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2, упакованное в бумажный конверт, край которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, сдано в рамках уголовного дела №– уничтожить;

-наркотическое средство– героин, массой 0,54 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20, упакованное в бумажный конверт, край которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, сдано в рамках уголовного дела №- уничтожить;

-наркотическое средство– героин, массой 0,65 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, упакованное в бумажный конверт, край которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОП № УМВД России по <адрес>, которое хранится в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> и сдано в рамках уголовного дела №- уничтожить;

-наркотическое средство– героин, массой 0,04 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4, упакованное в бумажный конверт, край которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, которое хранится в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> и сдано в рамках уголовного дела №- уничтожить;

-наркотическое средство– героин, массой 0,24 гр. и массой 2,21 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, упакованное в бумажный конверт, край которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОП № УМВД России по <адрес>, которое хранится в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> и сдано в рамках уголовного дела №- уничтожить;

- CD–R диск - оптический носитель информации, торговой марки «Verbatim», с лицевой стороны белого цвета, где имеются надписи, выполненные красителем синего цвета: «Рег. №с ДД.ММ.ГГГГ №с от 26.12.19», а также красителем красного цвета: «Рег. №с от 27.12.19», на котором записаны две папки: ПТП-75-132327-19 и ПТП-75-133523-19, упакованный в бумажный конверт, край которого заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>», который хранятся в материалах уголовного дела №– оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов