Решение № 2-1763/2017 2-1763/2017~М-1713/2017 2-220/2017 М-1713/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1763/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

с участием адвоката Солынина А.В.,

при секретаре Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/17 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Б.М. задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере <...>, в том числе, задолженность по основному долгу <...>, задолженность по уплате процентов – <...>, неустойку за несвоевременную оплату кредита – <...>, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту <...>, расходы по уплате госпошлины в размере <...>, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Б.М.: <...> года выпуска, цвет светло-серый, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. В обоснование требований указал, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Б.М. был заключен Договор в виде Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на срок до <дата> включительно, под 10% годовых, под залог транспортного средства - <...>, 2013 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем зачисления денежных средств в указанном размере на банковский счет Б.М.. Ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог вышеуказанное автотранспортное средство, определив залоговую стоимость в размере <...> рублей. Принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по уплате процентов – <...> рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – <...>, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <...>. Указывая на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец просил суд удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по договору, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца - ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Б.М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Будучи допрошенной в судебном заседании <дата> ответчик факт заключения договора и ненадлежащее исполнение обязательств по нему не оспаривала, с расчетом задолженности согласилась. Однако против обращения взыскания на заложенное имущество возражала, поскольку она работает водителем и спорное транспортное средство является источником её дохода.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Б.М. – адвокат С.А., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании полагал иск подлежащим частичному удовлетворению по доводам, ранее изложенным ответчиком Б.М..

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из названных положений закона, считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в его заключении.

Согласно Федеральному закону "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласност. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Б.М. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <...> на срок до <дата> включительно, под 10% годовых, под залог транспортного средства - <...> 2013 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Погашение кредита должно было осуществляться Б.М. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заявление- анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, График платежей подписаны заемщиком – ответчиком; возражений против условий договора от ответчика не поступило.

Обязательства перед Б.М. банком были исполнены, что подтверждается заявлением заемщика о перечислении денежных средств на банковский счет, открытый на имя заемщика, выпиской по счету, а также не оспорено и ответчиком.

Данный кредитный договор содержит условия об обеспечении кредита залогом транспортного средства, приобретаемого клиентом с использованием кредита.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора кредитования, в обеспечении надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, между сторонами был заключен договор залога автомобиля с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере <...>

Согласно условий договора предметом залога является транспортное средство марка, модель: <...> 2013 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога при заключении кредитного договора была определена сторонами в размере <...> (п. 6 договора).

Согласно расчету задолженности, ответчик фактически в нарушение условий кредитного договора и положений статей 307, 810 Гражданского кодекса РФ не исполнял обязательства по кредитному договору, платежей по кредиту не вносил. Иного суду ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по уплате процентов – <...>, неустойка за несвоевременную оплату кредита – <...> неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <...>

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушение требований ч. 1ст. 56ГПК РФ, суду не предоставлено.

Приказом Банка России от <дата> № у ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего в настоящее время назначен В.С..

Ответчиком не оспорена сумма задолженности. Каких-либо доказательств и иных расчетов, позволяющих суду усомниться в правильности расчетов, представленных представителем истца, сторонами не представлено, в связи с чем, суд полагает верным имеющийся в материалах дела и проверенный судом расчет задолженности по договору займа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, в частности нарушения сроков внесения, нашло свое подтверждение расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету Б.М. и не оспаривается последней.

Истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени сведений об уплате ответчиком задолженности не имеется, и ответчиком не представлено возражений о том, что им обязательства по договору исполнены.

Действующим законодательством о банковской деятельности не предусмотрено, что отзыв у банка лицензии, как и признание банка банкротом, влекущее открытие в отношении него конкурсного производства, отменяет обязанность заемщиков Банка погашать задолженность, уплачивать проценты по договору в соответствии с условиями кредитных договоров.

С учетом изложенного, полагая установленным и доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, являющегося существенным нарушением его условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в части взыскания с заемщика Б.М. суммы основного долга в размере <...>, суммы процентов в размере <...>, неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере <...>, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере <...>

Оснований для отказа в иске в этой части суд не усматривает.

В соответствии с пунктами 7.1.5.3 Условий предоставления кредита, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений абзаца 1 части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно части 1 статьи 341 Гражданского кодекса РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.Согласно пункту 1 статьи 348 и пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Поскольку обеспеченные залогом имущества обязательства ответчиком не выполняются, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца), требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Ответчик, оспаривая законность требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательства, подтверждающие заявленные доводы.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Б.М. передала в залог Банку транспортное средство - <...>, 2013 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено возражений по существу исковых требований, то при принятии решения, суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сост. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Б.М. пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере: задолженность по основному долгу – <...> по уплате процентов – <...>, неустойку за несвоевременную оплату кредита – <...>, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <...>, а всего <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество <...>, 2013 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Взыскать с Б.М. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возврат госпошлины в размере <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017

Судья: О.А.Мельникова