Приговор № 1-251/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-251/2019

Дело № 1-251/2019

УИД:61RS0013-01-2019-001676-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Гуково Стеблецовой И.Г.,

защитника Чуприной О.А.,

подсудимого ФИО1,<данные изъяты> не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку № № № от 18.10.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 07.11.2016, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности и с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ему установлен статус инвалида второй группы бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 11.11.2016 и 18.11.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности. Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске (межрайонное) от 20.05.2019 выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены с 01.05.2019.

Таким образом, ФИО1 путем обмана с 11.11.2016 по 20.05.2019 незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были перечислены последнему на счет <данные изъяты>» на общую сумму 275 044 рубля 00 копеек в виде:- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 225 459 рублей 11 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 18.10.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 44 584 рубля 89 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 07.11.2016;

- единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5 000 рублей, начисленной ФИО1 01.01.2017.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 275 044 рубля 00 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в качестве подозреваемого, в которых он также признавал свою вину, причиненный Пенсионному Фонду РФ в г. Новошахтинске материальный ущерб, он полностью возместил.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего С.А.., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 07.11.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области обратился гражданин ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом № 400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013. В числе представленных документов для назначения пенсии и ЕДВ находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № № №, выданная Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Согласно представленной выписке, ФИО1 с 18.10.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию - бессрочно. Решениями от 20.05.2019 выплата ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ прекращена с 01.05.2019. Гражданский иск не заявляет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме. (л.д. 33-36)

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается также материалами дела:

- заявлением о проведении проверки подлинности выписки МСЭ и установления инвалидности от 03.04.2019, согласно которому заместитель начальника УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонного) С.А.. просит провести проверку в отношении ФИО1 по факту неправомерного получения денежных выплат из Пенсионного фонда Российской Федерации. (л.д. 6-7);

- копией ответа на запрос МБУЗ ЦГБ от 24.05.2019,согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково на медико-социальную экспертизу не направлялся и не выдавался письменный отказ на выдачу направления на медико-социальную экспертизу, на лечении за период с 2016 по настоящее время не находился. (л.д. 24);

- копией ответа на запрос от «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области от 28.05.2019,согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИС), используемой с января 2014 г., при проведении медико-социальной экспертизы, данных по его освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 ранее отсутствуют. (л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2019, согласно которому произведен осмотр помещения УПФР расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 95-99);

- постановлением о производстве выемки от 26.06.2019,согласно которому необходимо произвести выемку в ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) в г. Гуково, расположенной по адресу: <адрес> с целью изъятия: пенсионного дела № № на имя ФИО1, а также таблицы с историями выплаты по лицевому счету № № на имя ФИО1 (л.д. 37);

- протоколом выемки от 26.06.2019, согласно которому в ГУ УПРФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) в г. Гуково, расположенного по адресу: <адрес>, было изъято пенсионное дело № № на имя ФИО1, а также таблица с историями выплаты по лицевому счету № № на имя ФИО1 (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2019, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по г<адрес> было осмотрено пенсионное дело № № на имя ФИО1, изъятое протоколом выемки от 26.06.2019 в ГУ УПРФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) в г. Гуково, расположенного по адресу: <адрес>, у С.А.. (л.д. 41-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.06.2019, согласно которому пенсионное дело № № на имя ФИО1 признано вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2019 о том,что в кабинете № ОМВД России <адрес> были осмотрены копии справки - истории выплаты пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты ФИО1, изъятые протоколом выемки от 26.06.2019 в ГУ УПРФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) в г. Гуково, расположенного по адресу: <адрес>, у С.А. (л.д. 50-54);

- вещественными доказательствами:копиейй справки - истории выплаты пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела.(л.д. 56-62);

- постановлением о производстве выемки от 18.07.2019,согласно которому необходимо произвести выемку в служебном кабинете № СО ОМВД России по г. Гуково, расположенном по адресу: <адрес>, с целью изъятия оригинала справки о признании ФИО1 инвалидом второй группы серии № № № от 18.10.2016. (л.д. 72);

- протокол выемки от 18.07.2019, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес> был изъят оригинал справки о признании ФИО1 инвалидом второй группы № № № от 18.10.2016. (л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2019,согласно которому был осмотрен оригинал справки о признании ФИО1 инвалидом второй группы № № № от 18.10.2016, изъятый протоколом выемки от 18.07.2019 в служебном кабинете № СО ОМВД России по г. Гуково, расположенном по адресу: <адрес>л.д. 76-78);

- вещественным доказательством: оригиналом справки о признании ФИО1 инвалидом второй группы № № № от 18.10.2016, хранящийся в материалах уголовного дела. (л.д. 80);

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2019о том,что в кабинете № ОМВД России по <адрес> была осмотрена справка (выписка) о состоянии вклада по счету <данные изъяты> № № период с 18.10.2016 по 01.05.2019на имя ФИО1 по ходатайству от 12.08.2019.(л.д. 100-108), другими материалами.

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у подсудимого ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениям об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

Подсудимым ФИО1 не представлены доказательства соблюдения им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности пожизненно, в частности, наличия у него в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, из предъявленного обвинения подсудимому, следует исключить квалифицирующий признак -хищение денежных средств при получении компенсаций, как излишне вмененный.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который преступление совершил впервые, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признаются: активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15, ст.ст. 46, 53.1, 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное дело № № на имя ФИО1, возвращенное в УПФР РФ г. Новошахтинске (межрайонное) клиентская служба (на правах отдела в г. Гуково под сохранную расписку (л.д. 49), возвратить в УПФР РФ в г. Новошахтинске; копии справки - истории выплаты пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты ФИО1 (л.д.56-62), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела; оригинал справки о признании ФИО1 инвалидом второй группы № № № от 18.10.2016 (л.д.89), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела; справку (выписку) о состоянии вклада по счету <данные изъяты> № № за период с 18.10.2016 по 01.05.2019 на имя ФИО1(л.д.110), хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом.

Председательствующий И.Е. Козинцева

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.