Решение № 2-1056/2017 2-1056/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1056/2017

Дело № 2-1056 (2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Хроминой А.С.,

при секретаре Рустамове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ЮниКредит Банк " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО "ЮниКредит Банк", действуя по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <...> сроком до <дата> для приобретения автомобиля марки "Р", VIN№..., <дата> выпуска, цвет черный. Заключенный кредитный договор содержит следующие условия: процентная ставка в размере <...>% годовых (п. 2.4 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля); дата полного погашения кредита – до <дата> (п. 2.3 Заявления); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <...> (п. 2.10 Заявления); неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 2.8 Заявления). Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено передачей приобретаемого на заемные средства автомобиля Банку в качестве залога (п. 3 Заявления, Письмо-извещение б/н от <дата>).

В связи с неуплатой долга истец направил в адрес заемщика письмо №641-35748 от 03.06.2016 г. с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил сумму кредита к погашению в течении 3 рабочих дней. Однако, до сегодняшнего дня указанное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 02.06.2016 г. задолженность составила <...> из которых <...> – просроченная задолженность по основному долгу; <...> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <...> – штрафные проценты; <...> – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Начальная продажная цена автомобиля марки "Р", VIN№..., <дата> выпуска, цвет черный, установлена в размере <...> (согласно отчета оценщика о рыночной стоимости автомобиля).

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 <...>, из которых: <...> – просроченная задолженность по основному долгу; <...> просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <...> – штрафные проценты; <...> – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки "Р", VIN: №..., <дата> выпуска, цвет черный, установив начальную продажную цену равной <...>; взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <...>

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд с согласия ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в приложении к протоколу судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "ЮниКредит Банк " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки - "Р", VIN: №..., <дата> выпуска, цвет черный.

Установить начальную продажную цену указанного автомобиля для реализации с публичных торгов в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца.

Председательствующий А.С.Хромина

Мотивированное решение

изготовлено 17 марта 2017 года