Решение № 2-142/2020 2-142/2020~М-52/2020 М-52/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-142/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 17 февраля 2020 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 заключили кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 298 958.00 рублей, в том числе: 275 000 рублей - сумма к выдаче, 23 958.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств, в размере 298 958 рублей на счет заемщика (номер обезличен), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 275 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 23 958 рублей, для оплаты страхового взноса наличное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской но счету, которая отражает все движения денежных средств но счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страховании, внесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на (дата обезличена) задолженность заемщика по договору составляет 177 820.17 рублей, из которых: сумма основного долга 142 817.66 рублей, проценты по договору 20 626.14 рублей и штраф за возникновение просроченной задолженности 14 376.37 рублей. В связи с указанным истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 177 820 рублей 17 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 756 рублей 40 копеек.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, обратилась к суду с ходатайством о применении срока исковой давности, а также о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 заключили договор (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства на сумму 275 000 рублей, что подтверждается представленной суду выпиской по счету (номер обезличен).

Согласно представленному суду расчету по состоянию на (дата обезличена) задолженность ФИО2 составляет 177 820 рублей 17 копеек, из которых: сумма основного долга 142 817 рублей 66 копеек, проценты по договору 20 626 рублей 14 копеек и штраф за возникновение просроченной задолженности 14 376 рублей 37 копеек.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО2 в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности ФИО2 не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно расчету задолженности неисполнение условий договора ФИО2 началось с (дата обезличена). Поскольку банк обратился в суд только (дата обезличена), а судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному выше кредитному договору вынесен (дата обезличена), истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с неё просроченной задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания задолженности с ответчика по указанному выше договору.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.

1версия для печати