Решение № 12-206/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 12-206/2017

РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 24 октября 2017 года

Судья Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием:

заявителя ФИО1,

защитника Хмельнова Ю.Д.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского района г.Н.Тагил Свердловской области от 06.04.17г. ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному постановлению ФИО1 признана виновной в том, что 26 февраля 2017 года в 13 час она, управляя автомобилем, выехала на железнодорожный переезд по ул.Перова, д.1, на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п.15.3 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считая, что привлечение ее к административной ответственности необоснованно. Факт пересечения ею линии светофора и шлагбаума, в тот момент, когда уже был включен запрещающий сигнал светофора, не установлен. Из представленной суду видеозаписи с видеокамеры сотрудников ГИБДД видно, что запись начинается с того момента, когда ее автомобиль двигается по рельсовому полотну при запрещающем сигнале, но нет записи о том, когда она начала пересекать линию светофора со стороны ул.Перова. По утверждению заявителя, сотрудники ГИБДД просто физически не могли наблюдать, как она начала въезд на железнодорожный переезд и был ли при этом включен запрещающий сигнал, поэтому, как считает ФИО1, наличие в ее действиях объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ не доказано. На основании изложенного ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание заявитель и ее защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доказательства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя, расценивая приведенные заявителем доводы надуманными.

Согласно п.1.2. Правил дорожного движения РФ под железнодорожным переездом понимается пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне.

Согласно п.15.3 Правил дорожного движения РФ водителям запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Факт нарушения ФИО1 указанного пункта Правил подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из содержания имеющейся в деле видеозаписи, изученной в настоящем судебном заседании, отчетливо видно, что запрещающий сигнал светофора включился на железнодорожном переезде, задолго до того момента, когда автомобиль под управлением ФИО1 появился на нем.

Постановление мирового судьи должным образом мотивировано, каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления не установлено.

Наказание ФИО1 обоснованно определено в виде штрафа с учетом смягчающих ответственность обстоятельств отсутствия отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагил Свердловской области от 06.04.17г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.Н. Хорьков