Решение № 2-1358/2017 2-1358/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1358/2017

Строка статотчета – 2.134

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Ващенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошел пожар, в результате которого пострадало имущество истца, жилой дом, внутренняя отделка жилого дома, хозяйственные постройки сгорели полностью с обрушением кровли и стен. Причиной возгорания послужило короткое замыкание проводки. В результате пожара истцу причинен ущерб в размере 1 296 371 руб. без учета физического износа имущества и 907 460 руб. с учетом износа. Между ответчиком и ФИО4 был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было застраховано следующее имущество:-дом, страховая сумма 100 000 руб., времянка, страховая сумма составила 10 000 руб., гараж-страховая сумма 10 000 руб., домашнее имущество страховая сумма 10 000 руб., общая страховая сумма составила 130000 руб.

Ответчик осмотр поврежденного имущества не произвел, признал страховой случай и произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 72 394,93 руб.

Истец просит взыскать страховое возмещение в сумме 57 605,07 руб., расходы за проведение оценки ущерба в размере 15 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., что в общей сумме составляет 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., проценты в размере 5587,67 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 57 605,07 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., штраф в размере 7000 руб., расходы по оплате претензии в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно ч.1 ст.939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Частью 1 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошел пожар, в результате которого пострадало имущество истца, жилой дом, внутренняя отделка жилого дома, хозяйственные постройки сгорели полностью с обрушением кровли и стен. Причиной возгорания послужило короткое замыкание проводки. В результате пожара истцу причинен ущерб в размере 1296371 руб. без учета физического износа имущества и 907460 руб. с учетом износа. Между ответчиком и ФИО4 был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было застраховано следующее имущество:-дом, страховая сумма 100000 руб., времянка, страховая сумма составила 10000 руб., гараж-страховая сумма 10000 руб., домашнее имущество страховая сумма 10000 руб., общая страховая сумма составила 130000 руб.

Факт наступления страхового случая, в результате которого подлежит выплате страховое возмещение, страховщиком не оспаривается. Вместе с тем, в установленный законом срок страховое возмещение в полном объеме истцу выплачено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно представленному истцом Заключению №, составленному ООО «Центр Регион Консалтинг», стоимость ущерба, с учетом износа, составляет 907460 руб..

При этом, суд также учитывает то обстоятельство, что представителем ответчика результаты экспертизы не оспаривались.

Таким образом, размер ущерба по данному страховому случаю, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 57605,07 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в качестве убытков расходы по оплате экспертизы в размере 15000 руб..

Согласно ст. 13 п. 6. Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 7 000 руб. 00 коп., как указано в уточненном исковом заявлении.

В соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя размере 13 000 рублей, согласно предоставленным документам, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства, а также расходы по составлению претензии в размере 2000 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2378,15 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО8 страховое возмещение в размере 57605,07 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 15000 руб., штраф в размере 7000 руб., расходы за составление претензии в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб., а всего 94605,07 (девяносто четыре тысячи шестьсот пять) руб.07 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 2378,15 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Хрячков