Решение № 2-4786/2021 2-4786/2021~М-3264/2021 М-3264/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-4786/2021

Дело № -4786/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Новый путь» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, уточнив свои требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Новый путь» о взыскании основного долга по договору займа в размере ......, процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, а также взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ......, по уплате государственной пошлины в размере ......

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору денежного займа № передал в долг ответчику денежную сумму в размере ......, которую ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу возвращена не была, что и послужило поводом для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Новый путь» в судебное заседание явился, представил письменные возражения по существу заявленных требований, в которых просил в удовлетворении иска ФИО2 отказать в связи с отсутствием доказательств передачи денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченному на их получение представителю ООО «Новый путь». В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов. Также просил применить срок исковой давности к требованиям о взыскании процентов сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что работает в ООО «Новый путь» в должности менеджера, по заключенному между ФИО2 и ООО «Новый путь» договору займа он лично взял у истца денежные средства в размере ......, в последующем денежные средства были внесены на счет Общества.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ООО «Новый путь» в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор займа № на сумму ...... на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пролонгации (л.д. 30).

Согласно п. 1.2 договора, сумма займа предоставляется наличными денежными средствами путем их передачи сотруднику компании ФИО3

В подтверждение передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере ...... за ООО «Новый путь» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал расписки и договора займа приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 подтвердил факт получения денежных средств в размере ...... за ООО «Новый путь» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; представитель ООО «Новый путь» не отрицал, что денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены на счет Общества.

В установленный договором срок сумма займа истцу возвращена не была.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы займа.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ООО «Новый путь» суммы долга в размере ...... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то есть до дня фактического возврата суммы займа, а не до дня, когда заем должен был быть возвращен в соответствии с условиями договора.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 20% годовых (п. 2.1).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа (п. 2.2).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 5-го числа каждого месяца в размере ......, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.3).

Согласно уточненному исковому заявлению, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ......

В счет уплаты процентов ответчиком было передано наличными денежными средствами ......, что соответствует выплате процентов до ДД.ММ.ГГГГ. .....

Таким образом, с ООО «Новый путь» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере ......

При этом нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, поскольку проценты за пользование займом неустойкой не являются, нормы ст. 333 ГК РФ к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом применению не подлежат, оснований для снижения размера процентов за пользование займом не имеется.

Помимо процентов за пользование займом до дня их фактического возврата, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае если заем не возвращен в установленный договором срок на сумму займа подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет ......

Суд соглашается с данным расчетом, так как он произведен в соответствии с положениями действующего законодательства и является арифметически верным.

Таким образом, с ООО «Новый путь» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ......

Оценивая доводы ответчика о том, что ФИО3 не имел надлежащим образом оформленных полномочий на получение денежных средств по договору займа от ФИО2, в связи с чем, денежные средства были переданы ненадлежащему лицу, а представленная в материалы дела расписка не может служить допустимым доказательством передачи денежных средств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Последствия заключения сделки неуполномоченным лицом указаны в ст. 183 ГК РФ, согласно которой при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что содержание договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и расписки от ДД.ММ.ГГГГ. однозначно свидетельствует о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен именно между истцом и ООО «Новый путь», по которому денежные средства в размере ...... были получены ФИО3 в интересах юридического лица, на что прямо имеется указание в п. 1.2 договора займа, подписанного генеральным директором Общества.

Факт внесения денежных средств, полученных по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет ООО «Новый путь» не отрицался представителем Ответчика. Кроме того, по данному договору ответчиком был произведен частичный возврат денежных средств в размере ......

При названных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа во взыскании с ООО «Новый путь» в пользу ФИО2 задолженности по договору займа, поскольку в материалах дела не содержится доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что ФИО3, получая от ФИО2 денежные средства, действовал лично от своего имени в своих интересах, а не в интересах ответчика или по его поручению.

Также суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности к требованиям о взыскании процентов сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., поскольку проценты за указанный период были выплачены ответчиком, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, исключив проценты за указанные периоды из размера заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере .....

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ООО «Новый путь» подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было оплачено ..... в Московскую коллегию адвокатов «АиБ» на основании соглашения № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, категорию и сложность дела, учитывая объем оказанных представителем услуг и фактически понесенные истцом расходы, соблюдая баланс процессуальных прав и обязанностей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя ......

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Новый путь» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., проценты за пользование займом за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, расходы по уплате государственной пошлины в размере ......, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... а всего взыскать .....

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течении месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.В. Миронова