Решение № 2-158/2024 2-158/2026 2-158/2026~М-74/2026 2-158/26 М-74/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-158/2024

Д. № 2-158/24г.

УИД 26RS0027-01-2026-00099-08


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаломеев Н.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя ответчика ФИО4 адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края к ФИО1 о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края в лице главы ФИО9 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество в котором просит суд:

1.Признать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ выморочным имуществом;

2.Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> за Андроповским муниципальным округом <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, чтоАдминистрацией Андроповского муниципального округа Ставропольского края был выявлен объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, правообладателем которого согласно выписки из ЕГРН является умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Однако в записи актов гражданского состояния Крымгиреевского сельсовета, в записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ значится как ФИО3. При передаче сведений в ЕГР ЗАГС из региональной системы была допущена ошибка в фамилии. Как следует из сведений, размещенных в реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось. Следовательно согласно ст. 1151 ГКРФ имущество умершего считается выморочным и переходит в собственность Андроповского муниципального округа Ставропольского края (далее администрация). Администрация обратилась к нотариусу нотариальной палаты Ставропольского края, Андроповского районного нотариального округа ФИО12 о выдаче свидетельства на наследство по закону после умершего ФИО2 Однако получила отказ, поскольку по сведениям ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о смерти ФИО2. В связи с изложенным, администрация обратилась в суд с заявлением для установления юридического факта признания, что умерший ФИО2 и ФИО3 является одним и тем же лицом. Решением Андроповского районного суда от 10.12.2025г. установлен факт того, что умерший ФИО2 и ФИО3 одно и то же лицо. С указанным решением истец обратилась к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства на наследство по закону на недвижимое имущество ФИО2 - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, поскольку согласно ст. 1151 ГКРФ имущество умершего считается выморочным и переходит в собственность Андроповского муниципального округа Ставропольского края. Однако получила отказ, в ввиду того, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный в <адрес> нельзя признать выморочным поскольку после умершего ФИО3 открыто наследственное дело, имелся наследник первой очереди ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права. После его смерти открыто наследственное дело <данные изъяты> и наследником по закону является его дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (внучка ФИО3). Также, стало известно, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> не был включен в наследственную массу. В права наследство на это имущество ФИО4 не вступала. Администрация обратилась к ФИО4 с предложением оформить свои наследственные права на спорный земельный участок, поскольку участок заброшен, ни кем не обрабатывается. ФИО4 ответила заявлением, что не претендует на указанный земельный участок, свои наследственные права оформлять не желает и просит признать его выморочным имуществом.

Представитель истца Администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края ФИО10 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя я истца, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, из материалов дела следует, что ФИО4 регистрации по месту жительства (пребывания) на территории РФ не имеет. Направленная судом корреспонденция по последним известным местам жительства ответчика возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Судом с целью обеспечения прав ответчика место жительства которого не известно в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представительответчика ФИО4 адвокат ФИО8 в судебном заседании полагала исковые требования администрации незаконными и не обоснованными поскольку ФИО4 приняла наследство по закону после смерти своего отца ФИО5, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Следовательно земельный участок являющийся предметом спора не может быть признан выморочным имуществом. Относительно заявления ФИО4 представленного в материалы дела отметила, что оно не отвечает требованиям об относимости и допустимости доказательств, представленное суду заявление не может объективно подтверждать волеизъявление ответчика.

Представитель третьего лица Крымгиреевского территориального отдела Андроповского муниципального округа Ставропольского края ФИО11, третье лицо нотариус Андроповского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явились представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что стороны извещены о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следуеь, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом),.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на территории Андроповского муниципального округа Ставропольского края находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> отсутствуют, вместе с тем правообладателем данного участка указан ФИО2, документ основание перечень ранее учтенных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, выданный Комитетом по землеустройству и земельным ресурсам <адрес>.

В обоснование исковых требований <адрес> указывает, что администрацией был выявлен объект недвижимого имущества - земельный участок являющийся предметом спора правообладателем которого является умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Однако в записи актов гражданского состояния Крымгиреевского сельсовета, в записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ значится как ФИО3. При передаче сведений в ЕГР ЗАГС из региональной системы была допущена ошибка в фамилии. Как следует из сведений, размещенных в реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось. Следовательно согласно ст. 1151 ГКРФ имущество умершего считается выморочным и переходит в собственность Андроповского муниципального округа Ставропольского края. Администрация обратилась к нотариусу нотариальной палаты Ставропольского края, Андроповского районного нотариального округа ФИО12 о выдаче свидетельства на наследство по закону после умершего ФИО2 Однако получила отказ, поскольку по сведениям ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о смерти ФИО2. В связи с изложенным, администрация обратилась в суд с заявлением для установления юридического факта признания, что умерший ФИО2 и ФИО3 является одним и тем же лицом. Решением Андроповского районного суда от 10.12.2025г. установлен факт того, что умерший ФИО2 и ФИО3 одно и то же лицо. С указанным решением истец обратилась к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства на наследство по закону на недвижимое имущество ФИО2 - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, поскольку согласно ст. 1151 ГКРФ имущество умершего считается выморочным и переходит в собственность Андроповского муниципального округа <адрес>. Однако получила отказ, в ввиду того, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> нельзя признать выморочным поскольку после умершего ФИО3 открыто наследственное дело, имелся наследник первой очереди ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права. После его смерти открыто наследственное дело <данные изъяты> и наследником по закону является его дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (внучка ФИО3). Также, стало известно, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> не был включен в наследственную массу. В права наследство на это имущество ФИО4 не вступала. Администрация обратилась к ФИО4 с предложением оформить свои наследственные права на спорный земельный участок, поскольку участок заброшен, ни кем не обрабатывается. ФИО4 ответила заявлением, что не претендует на указанный земельный участок, свои наследственные права оформлять не желает и просит признать его выморочным имуществом.

Обсудив доводы истца, суд находит их необоснованными и противоречащими нормам Закона, в силу следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В записи актов гражданского состояния Крымгиреевского сельсовета, в записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ значится как ФИО3.

Вступившим в заоконную силу решением Андроповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом.

В силу требований ст. 1151 ГК РФ, имущество, входящее в состав наследства ФИО2 может быть признано выморочным только в том случае, если оно не было принято ее наследниками по закону, либо по завещанию.

Из наследственного дела к имуществу после смерти ФИО2, предоставленного по запросу суда нотариусом по Андроповскомурайонному нотариальному округу Ставропольского края ФИО12 следует, что наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданного ФИО5 заявления о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти его отца ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО5 получил свидетельство о праве на наследство по закону (земельная доля площадью 11,1 га.)

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из наследственного дела к имуществу после смерти ФИО5, предоставленного по запросу суда нотариусом по Андроповскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО12 следует, что наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданного ФИО4 заявления о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти её отца ФИО5

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО4 получила свидетельства о праве на наследство по закону (недополученных денежных средств по заработной плате, права на денежные средства, а также 2 1/2 доли от 4/737 долей в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.)

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2 и ФИО5 не вошёл, поскольку право собственности отношении него не было надлежащим образом оформлено при жизни наследодателя ФИО2

Вместе с тем, как уже отмечено судом принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, поскольку ФИО5 будучи наследником по закону принял часть известного к дате открытия наследства после смерти своего отца ФИО2 имущества, ответчик же ФИО4 в свою очередь будучи наследником по закону к имуществу своего отца ФИО5 вступила в наследственные права, следовательно ФИО4 унаследовала и земельный участок являющийся предметом спора, ввиду чего земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> не может быть признан выморочным и не может быть унаследованАндроповским муниципальным округом Ставропольского края.

Ссылка истца, на то, что ФИО4 на это имущество в права наследования не вступала, и после обращения к ней администрации с предложением оформить свои наследственные права на спорный земельный участок, поскольку участок заброшен, ни кем не обрабатывается ФИО4 ответила заявлением, что не претендует на указанный земельный участок, свои наследственные права оформлять не желает и просит признать его выморочным имуществом, судом во внимание не принимаются, поскольку представленное суду заявление не отвечает требованиям об относимости и допустимости доказательств, и не может объективно подтверждать волеизъявление ответчика.

Кроме того суд отмечает, что силу положений ч.2 ст.1152 ГК РФ не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, следовательно ФИО4 будучи наследником принявшим наследство, приняла и земельный участок являющийся предметом спора.

Таким образом, суд на основании анализа материалов гражданского дела и представленных суду доказательств не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о признании земельного участка с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> выморочным имуществом.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основного требования, суд отказывает в удовлетворении требования о признании права муниципальной собственности наземельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, как требования, производного от основного, в котором истцу отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края в лице главы ФИО9 к ФИО1 о признании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> выморочным имуществом, а также о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> за Андроповским муниципальным округом Ставропольского краяотказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Шаломеев