Приговор № 1-140/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020

Дело № 1- 140/2020

11RS0004-01-2020-000754-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 14 мая 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Бельского Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, ****

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 08 февраля 2020 года в период с 03 часов до 03 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: ********** тайно и путем свободного доступа завладела банковской картой, эмитированной на имя К. и сим-картой с абонентским номером связи, находящейся в пользовании К. и имеющей удаленный доступ к его банковскому счету, после чего, реализуя умысел на хищение чужих средств, используя указанную сим-карту в своем смартфоне, через приложение **** 08 февраля 2020 года в 03 часа 44 минуты осуществила банковский перевод с банковского счета **** на имя К. на свой банковский счет 5000 рублей, которые обратила в свою пользу, причинив К. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, государственный обвинитель и потерпевший (в ходе следствия, л.д. 52).

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, размер ущерба, а также личность подсудимой, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства охарактеризована нейтрально, разведена, воспитывает двух малолетних детей, после преступления обратилась с повинной, полностью признала вину, чем способствовала расследованию преступления, принесла извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются явка с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные характеризующие ФИО2 сведения, суд рассчитывает на её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ущерб, причиненный преступлением, остался не возмещен, суд не находит оснований для реализации положений ч. 6 ст. 15, ст. 76.2 УК РФ, а равно освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания по иным основаниям.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства подлежат хранению при деле. Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденной ФИО2 испытательный срок в размере одного года.

В течение испытательного срока ФИО2 не изменять места своего жительства и работы (в случае трудоустройства), не покидать территорию муниципального образования МР «Печора» без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении осужденной отменить по вступлении приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек осужденную освободить.

Вещественные доказательства - банковские документы (справку) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин