Постановление № 1-57/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1-57/2020

УИН № 10RS0017-01-2020-000521-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала 18 мая 2020 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сортавала

Ковалева С.В.,

обвиняемого ФИО1.,

защитника – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 45 от 18.05.2020,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, с мерой

пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что он полностью признает вину в совершенном преступлении, раскаивается, обратился с явкой с повинной, полностью возместил причиненный ущерб.

Защитник обвиняемого – адвокат Антонов И.Е. ходатайство обвиняемого поддержал, пояснил, что все условия для прекращения уголовного дела имеются.

Представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия Е.Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом, телефонограммой просила провести предварительное слушание без ее участия, подтвердила, что материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

Прокурор Ковалев С.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, пояснив, что все условия для этого имеются.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <Дата обезличена>, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, проследовал в <Данные изъяты> ГКУ РК «Сортавальское центральное лесничество», расположенный вблизи садово-огороднического товарищества <Адрес обезличен>, где, реализуя преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, заведомо зная об отсутствии у него права на рубку лесных насаждений, не заключив договор купли-продажи лесных насаждений с ГКУ РК «Сортавальское центральное лесничество», в нарушение установленного порядка лесопользования, умышленно, при помощи имеющейся при нем бензопилы, совершил незаконную рубку лесных насаждений в количестве двух сырорастущих деревьев породы ель, произрастающих в защитных лесах, относящихся к категории защитности - ценные леса, подкатегории – особо защитный участок: запретные полосы лесов вдоль водных объектов, генетические резерваты, общим объемом 2,62 кубических метра, однократная стоимость которых составило 622 рубля 27 копеек, с учетом 50-кратной таксовой стоимости и увеличения в 3 раза, на общую сумму 93341 рубль, в квартале 83 выдела 23 Ладожского участкового лесничества ГКУ РК «Сортавальское центральное лесничество». Согласно расчетов, произведенных на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г. «Об утверждении особенностей возмещении вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушений лесного законодательства», с учетом 50-кратной таксовой стоимости и увеличения в 3 раза, в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов, материальный ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия, составил 93341 рубль, что, в соответствии с Примечанием к ст.260 УК РФ, является крупным размером.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 260 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что ФИО1 судимостей не имеет, до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб возместил в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает. Изложенные обстоятельства дела – явка с повинной обвиняемого, полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение причиненного ущерба свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемого. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу и о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства: фрагмент ствола дерева; бензопила марки «Stihl» модели «MS 180» с серией и номером 278942169; ствол сырорастущего дерева породы ель, диаметром 36 см на высоте 1,3 м, длиной 09 метров; две конусообразной кучи рубленной древесины в виде спиленных ветвей (1 куча высотой 0,7 метра шириной 1х2 метра, 1 куча высотой 0,5 метра, шириной 1х1,5 метра), округлые отрезки распиленного сырорастущего дерева диаметром от 8 до 36 см, в количестве 19 штук в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению ФИО1

Арест, наложенный на имущество обвиняемого в виде бензопилы марки «Stihl» модели «MS 180» с серией и номером 278942169, телефона марки «Honor» модели «AUM-L41» с серийным номером <Номер обезличен>, IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, в корпусе черного цвета подлежит отмене.

Учитывая, что в отношении ФИО1 не выносится обвинительный приговор, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению органа предварительного расследования и суда взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 28, 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: фрагмент ствола дерева; бензопилу марки «Stihl» модели «MS 180» с серией и номером 278942169; ствол сырорастущего дерева породы ель, диаметром 36 см на высоте 1,3 м, длиной 09 метров; две конусообразной кучи рубленной древесины в виде спиленных ветвей (1 куча высотой 0,7 метра шириной 1х2 метра, 1 куча высотой 0,5 метра, шириной 1х1,5 метра), округлые отрезки распиленного сырорастущего дерева диаметром от 8 до 36 см, в количестве 19 штук – возвратить ФИО1

Снять арест с имущества обвиняемого в виде бензопилы марки «Stihl» модели «MS 180» с серией и номером 278942169, телефона марки «Honor» модели «AUM-L41» с серийным номером <Номер обезличен>, IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, в корпусе черного цвета

Копию настоящего постановления направить ФИО1, представителю потерпевшего, прокурору г. Сортавала.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Г.Г. Серебряков