Решение № 2-3118/2021 2-3118/2021~М-113/2021 М-113/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-3118/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аврора Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ООО «Аврора Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2900 руб. 00 коп.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДВ» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 586,607% годовых.

Договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа белее чем на 5 дней ответчик обязуется оплатить неустойку в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки начиная с первого дня просрочки. Займодавец вправе потребовать с ответчика проценты из расчета 1,5% в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца.

Обязательства по предоставлению займа исполнены надлежащим образом.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 90000 руб. 00 коп., из них сумма основного долга – 30000 руб. 00 коп., начисленные проценты – 60000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДВ» и истцом был заключен договор №/АК/Ц, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДВ» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 586,607% годовых.

Договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа белее чем на 5 дней ответчик обязуется оплатить неустойку в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки начиная с первого дня просрочки. Займодавец вправе потребовать с ответчика проценты из расчета 1,5% в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца.

Обязательства по предоставлению займа исполнены надлежащим образом.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 90000 руб. 00 коп., из них сумма основного долга – 30000 руб. 00 коп., начисленные проценты – 60000 руб. 00 коп.

Доказательств обратного суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДВ» и истцом был заключен договор №/АК/Ц, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи.

Суд, проверив расчет суммы долга, процентов и период просрочки, предоставленный истцом, соглашается с ним и считает необходимым взыскать с ответчика основную сумму долга, проценты, установленные договором, в сумме 90000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2900 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аврора Консалт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2900 руб. 00 коп., а всего взыскать 92900 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская