Решение № 2-1428/2024 2-180/2025 2-180/2025(2-1428/2024;)~М-1289/2024 М-1289/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1428/2024

УИД 50RS0047-01-2024-002195-86

Гр.дело №2-180/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием прокурора Головешкиной Е.С., адвоката Маненковой Е.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талдомского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства социального развития Московской области к ФИО3 оглы и ФИО2, 3-му лицу ОМВД России по Талдомскому городскому округу Московской области о признании брака недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Талдомский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО3 и ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании записи о регистрации брака.

Требования прокурора основаны на том, что при проведении проверки на основании поступивших из ОМВД по Талдомскому городскому округу материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Российской Федерации ФИО2 Е.В. и гражданином Узбекистана ФИО3 заключен брак, о чем составлена актовая запись №. В рамках проведенной проверки установлено, что брак является фиктивным, то есть заключен без намерения создать семью. Фактической целью брака являлось получение преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака, а именно получение разрешения на временное проживание без учета квоты на основании п.п.4 п.3 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и оформления вида на жительство. Из объяснений ФИО2 следует, что ответчики не имели намерения создать семью, совместно не проживали, заключенный брак являлся фиктивным. На основании изложенного просит признать недействительным брак, заключенный между гражданином Узбекистана ФИО3 и гражданкой Российской Федерации ФИО2 Е.В. и аннулировать запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ответчиками.

В судебном заседании прокурор иск поддержал.

Представители Министерства социального развития <адрес> и ОМВД России по Талдомскому городскому округу в суд не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО2 в суде пояснила, что познакомилась с ФИО3 на фарфоровом заводе, они общались, дружили. ФИО3 предложил ей зарегистрировать брак, объяснил, что брак будет фиктивным. Вместе жить они не планировали. Она проживала у сестры, ФИО3 проживал на территории завода. Он хотел получить вид на жительство. Сначала он выходил на связь, с 2017-2018 гг на связь выходить перестал, она его с тех пор не видела. От знакомых узнала, что у него семья в Узбекистане, четверо детей. С иском согласна. Она пыталась расторгнуть брак, но ей предложили найти ФИО3. Она обратилась в полицию.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, согласно сведений АС ЦБДУИГ находится за пределами Российской Федерации. Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО6 в суде иск не признала, пояснив, что, поскольку срок вида на жительство истек, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что работает старшим участковым ОМВД по Талдомскому городскому округу. ФИО2 проживает на его участке. ФИО3 не знает, не видел. Ему известно, что ФИО2 проживает с мамой в квартире по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ), разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего его личность; вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона N 115-ФЗ разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно п.п.4 п.3 ст.6 Федерального закона N 115-ФЗ иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.8 ч.1 Федерального закона N 115-ФЗ в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство.

Согласно ст.8 ч.3 Федерального закона N 115-ФЗ вид на жительство выдается иностранному гражданину на пять лет. По окончании срока действия вида на жительство данный срок по заявлению иностранного гражданина, поданному в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее чем за два месяца до истечения срока действия имеющегося у него вида на жительство, может быть продлен на пять лет. Количество продлений срока действия вида на жительство не ограничено.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации семья находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно п. 1 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Исходя из положений ст. 27 СК РФ брак признается недействительным в случае его фиктивности, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Пунктом 1 статьи 28 СК РФ закреплено право прокурора требовать признания брака недействительным, в том числе фиктивного брака.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера. Поэтому внешне выражение воли, вступающих в брак лиц, в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям лиц, вступающих в брачные отношения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.4 ст.27 СК РФ брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 СК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, супруга оставила фамилию "ФИО2", что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Талдомским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом представлены письменные объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последняя, действительно, зарегистрировала брак с гражданином ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе с целью получения вида на жительство. После заключения брака ФИО3 с ней не проживал, через два месяца уехал. От его друзей она узнала, что он женился у себя на родине, у него четверо детей.

В судебном заседании ответчик дала аналогичные пояснения, указав, что вместе жить они не планировали.

Из представленных сведений АС ЦБДУИГ следует, что ФИО3 в настоящее время находится за пределами РФ, находился на территории Российской Федерации в периоды: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. За время пребывания на территории Российской Федерации осуществлял трудовую деятельность в ООО Дочернее общество «Промыслы Вербилок», уведомлял об адресе места пребывания, отличном от адреса регистрации и фактического проживания ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил разрешение на временное проживание со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, статус – погашен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил вид на жительство серия 82 № со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, статус – действительный. При подаче заявления о выдаче вида на жительство ФИО3 указывал о том, что состоит в браке с гражданкой Российской Федерации ФИО2 Е.В..

Таким образом, представленными стороной истца доказательствами установлено, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиками является фиктивным, то есть заключен ответчиками с единственной целью для получения определенной выгоды без намерения создавать семью. Вместе с тем, в целях исключения возможности получения иностранными гражданами в упрощенном порядке разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а в последующем вида на жительство, заключая фиктивные браки с ФИО1 гражданами, законодателем предусмотрен механизм аннулирования такого разрешения на временное проживание или вида на жительства. Иного механизма лишения права на проживание в РФ на основании фиктивной регистрации брака не предусмотрено.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчики фиктивно зарегистрировали брак без намерения создать семью, с единственной целью получения ФИО3 ряда преимуществ, предусмотренных миграционным законодательством, в частности - для получения им разрешения на временное проживание, что в последующем предоставляет ему возможность получить вид на жительство, а в дальнейшем - гражданство Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

В силу ч. 4 ст. 29 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ в случае, если брак признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о признании брака недействительным.

При таких обстоятельствах суд признает недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, (в №; на момент регистрации брака имел №), гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), гражданкой Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный в Талдомском отделе ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

Поскольку зарегистрированный между ответчиками брак признан судом недействительным, запись акта о заключении брака подлежит аннулированию.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц установлена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

В связи с изложенным с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в бюджет Талдомского городского округа в размере по 1500 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Талдомского городского прокурора Московской области удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 оглы (№), гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, гражданкой Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный в Талдомском отделе ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

Аннулировать запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО3 оглы (№), гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, гражданкой Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную Талдомским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>.

Взыскать с ФИО9 и ФИО2 госпошлину в размере 1500 рублей с каждого в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 31.01.2025

<данные изъяты>