Приговор № 1-281/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-281/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре, Кудасовой И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора, Вальтер Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Воронина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

15.02.2017 после 20:00, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: (место расположения обезличено) - имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, незаконно, связался с стационарного компьютера, принадлежащего его знакомому неосведомленному об истинных незаконных преступных намерениях ФИО1, посредством сети «Интернет» через интернет – сайт автоматических продаж c неустановленным следствием лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства в крупном размере за деньги в сумме 900 рублей.

После этого ФИО1, попросил своего знакомого, не осведомленного об истинных намерениях ФИО1, при появлении на стационарном компьютере на открытом ФИО1 сайте каких – либо адресных реквизитов незамедлительно передать ему их в виде текстового смс - сообщения на его сотовый телефон, а сам проследовал к терминалу экспресс – оплаты «QIWI», находящегося на первом этаже здания железнодорожного вокзала станции Нижний Тагил.

Далее ФИО1 15.02.2017 после 22:50, перевел неустановленному следствием лицу денежные средства в размере 900 рублей, на неустановленный следствием электронный счет, с терминала экспресс – оплаты «QIWI», находящегося на первом этаже здания железнодорожного вокзала станции Нижний Тагил, расположенного по адресу: <...>.

После производства оплаты за наркотическое вещество ФИО1 получил на сотовый телефон сообщение от своего знакомого, не осведомленного об истинных намерениях ФИО1, сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, а именно: «(место расположения обезличено)».

Затем, в период времени с 00:00 до 00:10 16.02.2017, ФИО1, имея информацию о месте нахождении наркотического средства, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел, забрав из тайника, (место расположения обезличено) в Ленинском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, - сверток с веществом, в состав которого входит синтетическое вещество «...» (другие равнозначные наименования: «...») - производное "...", являющегося наркотическим средством, общей массой не менее 2,148 грамм.

Приобретенный указанный выше сверток с наркотическим средством ФИО1 положил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки и с этого момента незаконно хранил при себе, до момента пресечения его действий сотрудниками транспортной полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств – в 00:10 16.02.2017 у дома (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, где ФИО1 был задержан. После чего ФИО1 был сопровожден сотрудниками ЛО МВД России на станции Нижний Тагил в опорный пункт полиции на станции Нижний Тагил, расположенный на первом этаже железнодорожного вокзала станции Нижний Тагил, где сверток со смесью, в состав которой входит синтетическое вещество: «...» массой не менее 2, 148 грамм, был обнаружен в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки и изъят 16.02.2017 года в период времени с 01:10 до 01:35, в ходе проведения в отношении него личного досмотра.

Основанием для отнесения "...", а также всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 года № 578).

Согласно постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228_1, 229 и 229_1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 года № 578), смесь, в состав которой входит наркотическое средство "...", его производные (за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, массой свыше 0,25 грамм образует крупный размер.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого он согласен.

Защитник Воронин Е.В. и государственный обвинитель Вальтер Е.А. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, и представляющее повышенную общественную опасность.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, выполняет работы по договору подряда имеет официальный легальный источник дохода, проживает с бабушкой, страдает хроническим заболеванием. По месту жительства и предыдущей работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование в расследовании преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, оказание подсудимым помощи престарелым родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, а так же учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого и с целью восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и установлено смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает поскольку каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено. Так же суд не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении условного наказания, положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации о снижении категории преступления.

Вещественные доказательства: наркотические средства, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо оставить в месте их хранения до принятия решения по уголовному делу возбужденному по факту сбыта наркотических средств ФИО1, системный блок компьютера переданный в ходе предварительного следствия, свидетелю С**** оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу положений ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ «Следственный изолятор № 3» ГУФСИН России по Свердловской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 7 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: ... оставить в месте хранения до принятия решения по уголовному делу возбужденному по факту сбыта наркотических средств ФИО1

- системный блок компьютера считать возвращенным, законному владельцу свидетелю С****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.